Решение по делу № 11-12/2016 от 24.05.2016

Дело № 11-12/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дальнереченск 27 июня 2016 г.

    Дальнереченский районный суд в составе председательствующего судьи Хлебникова Ю.Г., при секретаре Сухининой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю на заочное решение мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 28.09.2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Заочным решением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 28.09.2015 г., в удовлетворении исковых требований ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО4. о взыскании материального ущерба отказано.

    ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю с решением мирового судьи не согласно, в суд прислали апелляционную жалобу на решение. В жалобе указали, что в связи с неприбытием осужденной ФИО4 в колонию-поселения для отбытия наказания, Учреждение понесло расходы на ее доставку в КП-37, которые состоят из расходов на ГСМ, оплату труда и оплату взносов в размере 4990 руб.. В связи с тем, что действиями ФИО4 был причинен материальный ущерб, просят отменить решение мирового суда, исковые требования удовлетворить.

    В судебное заседание представитель ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд прислал заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась неоднократно, однако конверты с повестками возвращаются в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд полагает уведомленной ФИО4 о времени и месте судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба с осужденной ФИО4. В обоснование доводов указал, что осужденная, находящаяся в розыске, самостоятельно не позднее ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания на основании предписания, выданного филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, в <адрес> в ФКУ КП- 37 ГУФСИН России по Приморскому краю не прибыла.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения ГУФСИН России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ, дежурным помощником колонии ФКУ КП - 37 ГУФСИН России по Приморскому краю направлена служебная автомашина для доставления в учреждение осужденной. ДД.ММ.ГГГГ осужденная доставлена в учреждение, однако возмещать расходы, связанные с ее доставкой, отказалась. Ссылаясь на ст. 102 УИК РФ, ст. 1064 ГК РФ истец просит взыскать с осужденной материальный ущерб в сумме 4990 рублей.

Согласно ст. 102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также лечением в случае умышленного причинения вреда здоровью.

Указанная норма применяется в случаях перечисленных законодателем.

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденной ФИО4 разъяснена обязанность самостоятельного следования и прибытия не позднее ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ФКУ КП -37 ГУФСИН России по Приморскому краю для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию - поселение за счет средств государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством РФ.Из п. 6 Постановления Правительства РФ от 05.08.2009 года № 634 «Об утверждении Правил оплаты проезда осужденных, самостоятельно следующих в колонию-поселение, и обеспечение их продуктами питания (деньгами) на время проезда» следует, что оплата проезда осужденных и обеспечение их продуктами питания осуществляется за счет средств федерального бюджета, выделяемых на финансирование уголовно- исполнительной системы.

Из ч. 6 ст. 75.1 УПК РФ явствует, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Оснований для отнесения осужденной ФИО4 к категории лиц, совершивших побег, не имеется.

Осужденной ФИО4 в объяснении (л.д.) указано, что она самостоятельно не смогла прибыть в ФКУ КП- 37 ГУФСИН России по Приморскому краю ввиду отсутствия денежных средств.

В материалах дела не содержится сведений и о том, что денежные средства осужденной ФИО4 для самостоятельного следования в учреждение для отбывания наказания в соответствии с требованиями действующего законодательства были выделены.

Кроме этого, материалы дела содержат противоречивые сведения о следовании осужденной в учреждение, так из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года за подписью начальника учреждения подполковника внутренней службы ФИО2 явствует, что ФИО4 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ПК -37 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Из справки-счета расходов следует, что Учреждением приобретался бензин АИ-92 по стоимости 43,96 руб., в то время как средняя цена указанного бензина по <адрес> составляет 35 руб. за 1 литр.

Справка - счет расходов, связанных с доставкой осужденной содержит не только расходы, понесенные для приобретения ГСМ, но и сведения о денежном довольствии лиц, сопровождавших ФИО4, с указанием размера оклада по должности, оклада по званию, надбавки за выслугу лет и т.д., несмотря на то, что последние выполняли свои служебные обязанности по доставке осужденной. Получили заработную плату и лично убытки не понесли.

Приложенное к исковому заявлению распоряжение ГУФСИН России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ обязывает должностных лиц принять все меры для доставки осужденных, не прибывших к месту отбывания наказания, и не несет информации о взыскании расходов, связанных с доставкой осужденных.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает общие основания для взыскания ущерба, причиненного лицом. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным суд полагает, что оснований для взыскания ущерба с осужденной ФИО4, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 42 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.09.2015 ░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░-37 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░