Решение по делу № 2-81/2015 (2-2038/2014;) от 18.12.2014

Дело № 2-81/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 16 июня 2015 года дело по исковому заявлению Пашиной Е.В. к администрации городского поселения «Микунь» о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ :

Пашина Е.В. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации городского поселения «Микунь», в котором просила обязать ответчика предоставить ей по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее ... кв. метра, в черте ..., на состав семьи из ..., в том числе: А., ... года рождения. В обоснование исковых требований истец указала, что занимаемая ими квартира № ... в доме № ... по улице ... находится в муниципальной собственности, является непригодной для проживания.

В судебном заседании истец Пашина Е.В. и ее представитель Габдульбаров Р.Г. не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленном суду заявлении представитель истца, действующий по доверенности, от исковых требований, предъявленных Пашиной Е.В. к администрации городского поселения «Микунь» о предоставлении благоустроенного жилого помещения отказался, просил производство по делу прекратить, в котором также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Микунь» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца - Габдульбарова Р.Г., действующего по доверенности от искового заявления Пашиной Е.В. к администрации городского поселения «Микунь» о предоставлении благоустроенного жилого помещения, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца - Габдульбарова Р.Г., действующего по доверенности от искового заявления Пашиной Е.В. к администрации городского поселения «Микунь» о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Производство по делу по исковому заявлению Пашиной Е.В. к администрации городского поселения «Микунь» о предоставлении благоустроенного жилого помещения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - А.В.Кондратюк

...

...

...

...