Решение по делу № 12-600/2018 от 02.11.2018

Материал № 12-600/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ногинск Московской области                 06 ноября 2018 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Никитина А.И., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Васильевой Е.С. на постановление № НЧ-18/ИЕ/357 о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> Еникеевой И.Т. о признании Васильевой Е. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд <адрес> поступила жалоба Васильевой Е.С. на постановление № НЧ-18/ИЕ/357 о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> Еникеевой И.Т. о признании Васильевой Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Изучив поступившую жалобу, ознакомившись с представленными материалами, судья считает, что     поданная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Положениями ст. 25.4 КоАП РФ определен правовой статус законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В приложенных к жалобе документах указанные документы, удостоверяющие служебное положение Васильевой Е.С., и подтверждающие полномочия заявителя на подписание и подачу жалобы по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

        О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Васильевой Е.С. на постановление № НЧ-18/ИЕ/357 о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> Еникеевой И.Т. в отношении Васильевой Е. С., по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья