Решение по делу № 2-213/2015 от 10.03.2015

№2-213/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                        01 апреля 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Горбунове В.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фриэл» к Свидинской А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Фриэл» обратилось в суд с иском к Свидинской А.О. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в заявлении, что с ответчиком 12.10.2013 был заключён договор займа № Х, согласно которому истец передал ответчику 10 000 руб. с условием возвращения полной суммы долга в срок не позднее 12.11.2013. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером. В указанный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Задолженность заёмщика согласно расчёту на 20.01.2015 составляет 10 000 руб. основного долга, 37 280 руб. процентов на сумму займа, 43 400 руб. пеней.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 10 000 руб., проценты на сумму займа 37 280 руб., пени 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1918 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «Фриэл», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Свидинская А.О., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В представленном письменном отзыве не согласна с расчётом, представленным истцом. Займодавец при расчёте устанавливает 434 дня просрочки, а расчёт процентов производит за 466 дней. 292% годовых является необоснованно высокой платой по сравнению с существующей в период действия договора ставкой рефинансирования, установленной Центробанком РФ. Просит уменьшить размер процентов, а также пени до 5000 руб. ввиду несоразмерности заявленных истцом денежных сумм, последствиям нарушения обязательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 12.10.2013 был заключен договор займа № Х, согласно которому истец передал ответчику 10 000 руб. с условием возвращения полной суммы долга в срок не позднее 12.11.2013 под 0,8% ежедневно от суммы займа. Займ передан ответчику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № Х от 12.10.2013.

Согласно п. 1.1 договора ответчик обязалась вернуть сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определённые договором.

Согласно п. 1.2 договора займа, Стороны договорились, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 0,8% ежедневно от суммы займа (п.1.2 Договора).

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

По смыслу разъяснений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование займом подлежат уплате по правилам об основном долге, а проценты за пользование чужими денежными средствами являются штрафной санкцией. В связи с чем, на проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении размера неустойки не распространяется. Указанная правовая позиция изложена также в п. 4 раздела практики по гражданским делам Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2001, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2001, в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013.

Возражения ответчика относительно количества дней просрочки по уплате процентов, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с договором займа ответчик обязалась вернуть сумму займа в размере 10 000 руб. и выплатить проценты на сумму займа в размере 0,8% ежедневно от суммы займа не позднее 12.11.2013.

Период уплаты процентов по договору займа с 12.10.2013 по 12.11.2013 составляет 32 дня. Период просрочки с 13.11.2013 по 20.01.2015 составляет 434 дня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 10 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 37 280 руб. из расчёта (10 000 руб. х 0,8% х (434дн. +32дн.)).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть установлен законом или договором.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за нарушение условий возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки с обязательным начислением процентов за пользование займом согласно договору, до дня его фактического возврата займодавцу.

Согласно расчету истца на 20.01.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами (пени) составляют 43 400 руб.

Представителем истца заявлено требование о взыскании пени в размере 10 000 руб.

В силу абз. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание возражения ответчика, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размером ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по своевременному принятию мер по взысканию задолженности и считает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 8000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1858 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать со Свидинской А.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фриэл» сумму займа 10 000 (десять тысяч) руб., проценты за пользование займом 37 280 (тридцать семь тысяч двести восемьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8000 (восемь тысяч) руб., государственную пошлину 1858 (одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                              И.А. Сафарян