Решение от 05.09.2022 по делу № 33-3072/2022 от 15.08.2022

Дело № 33-3072/2021 ч.ж.

Судья Синельникова Н.В. (№2-781/2022, УИД 68RS0024-01-2021-001045-86)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при ведении протокола помощником Нагорновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ларина Владимира Николаевича – Антоновского Марка Александровича на определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ :

    Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 19.01.2022 Ларину В.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Горбунову Н.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств.

    Представитель истца Ларина В.Н.- Антоновский М.А. подал апелляционную жалобу, поступившую в суд 17.03.2022, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной апелляционной жалобы, указав, что поздняя отправка по почте решения суда от 19.01.2022г. (в окончательной форме 24.01.2022г.) является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока. Решение получено представителем истца в окончательной форме 07.02.2022 года по почте. Просил восстановить срок, пропущенный по уважительной причине на подачу апелляционной жалобы.

    Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 31.03.2022 представителю истца Ларина В.Н.- Антоновскому М.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 19.01.2022.

    В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 27.06.2022, представитель истца Ларина В.Н.- Антоновский М.А. просит отменить определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 31.03.2022, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

    Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

    В силу положений ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    Из материалов дела следует, что решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 19.01.2022 в удовлетворении исковых требований Ларина В.Н. к Горбунову Н.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств - отказано.

    Мотивированное решение суда изготовлено 24.01.2022, то есть в срок, установленный частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, в срок, установленный статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копии решения суда направлена лицам, участвующим в деле, в том числе истцу Ларину В.Н. и его представителю Антоновскому М.А., текст решения размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    Таким образом, доводов автора жалобы в обоснование своих требований о восстановлении срока о поздней отправки копии решения признать обоснованным нельзя.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя истца Ларина В.Н.- Антоновского М.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 19.01.2022, суд первой инстанции правильно исходил из того, что копия решения суда была своевременно (27.01.2022) заказным письмом направлена сторонам по адресам, указанным в исковом заявлении, а также получена ими.

    Действительно, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098368894986 заказное письмо на имя Ларина В.Н. по адресу г*** получено 02.02.2022.

    Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098368894016 заказное письмо на имя представителя истца Антоновского М.А. по адресу *** 01.02.2022 прибыло в место вручения, 02.02.2022 произошла неудачная попытка вручения, 07.02.2022 вручено адресату.

    Таким образом пришел к правильному выводу, что у истца Ларина В.Н. и его представителя Антоновского М.А. имелось достаточно времени для обжалования решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 19.01.2022.

    Более того, как правильно отметил суд первой инстанции из отчета о публикации с официального сайта суда следует, что решение суда первой инстанции было опубликовано 31.01.2022, то есть с указанного времени находилось в сети «Интернет» в свободном доступе для всех лиц, и истец и его представитель имели возможность ознакомиться с данным судебным актом и подать апелляционную жалобу на указанное решение, с учетом того, что представитель истца участвовал в рассмотрении дела и знал о существе принятого судом решения.

Довод автора жалобы о необходимости исчисления срока для обжалования решения с даты получения лично им копии решения суда, то есть с 07.02.2022, не основан на нормах действующего законодательства. Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда установлен ч. 2 ст. 321 ГПК РФ и составляет месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме. В данном случае срок следует исчислять с 24.01.2022.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.09.2022.