Решение по делу № 1-6/2019 (1-92/2018;) от 28.12.2018

Дело № 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Нюрба                                 06 февраля 2019 года                            

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремова А.Н.,

подсудимого Афанасьева Т. В.,

защитника – адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Афанасьева Т. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гр. Афанасьев Т. В. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО и управлял указанным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:45 до 18:00 Афанасьев Т. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный в гараже автомобиль марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, и в это время у него возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, для поездки за спиртными напитками в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Во исполнение своего преступного умысла, Афанасьев Т.В. в указанный период времени, умышленно, осознавая фактический характер своих действий, с целью неправомерного завладения чужим автомобилем без цели хищения, для поездки за спиртными напитками, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника на владение и пользование принадлежащим ему на законных основаниях автомобилем, и желая их наступления, путем свободного доступа открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и ключом, находившимся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и, управляя указанным автомобилем, выехал из гаража, начал движение по <адрес> в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

То есть, Афанасьев Т. В., не имея разрешения на право управления указанным транспортным средством, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим гр. ФИО причинив последнему имущественный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 14:00 Афанасьев Т. В., находясь в квартире <адрес> распивал спиртные напитки – водку. После распития спиртных напитков в период времени с 17:45 до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ у Афанасьева Т.В., находившегося в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, для поездки в магазин «<данные изъяты>» за спиртными напитками.

Реализуя свой преступный умысел, Афанасьев Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17:45 до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. и лишению права управления транспортными средствами сроком на 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая фактический характер своих действий, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения, и желая их наступления, находясь в установленном состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье и ключом, находившимся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, переключил коробку передач, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, выехав из гаража, начал движение по <адрес> в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 18:32 возле дома <адрес> автомобиль марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № под управлением Афанасьева Т.В. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району, пересекшими его преступные действия. В ходе фиксации нарушения в результате освидетельствования Афанасьева Т.В. установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,16 мг/л.

Таким образом, Афанасьев Т.В., находясь в установленном состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебное заседание не явился потерпевший ФИО заявивший об отсутствии претензий к подсудимому и о согласии с рассмотрением уголовного дела без его участия, в связи с проживанием в другом районе.

С согласия участвующих лиц, учитывая надлежащее извещение, письменное заявление, суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего ФИО

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" судом установлено, подсудимым подтверждено, что подсудимый Афанасьев Т.В. имел достаточное время для подготовки к защите после получения извещения о дне и месте судебного заседания.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев Т.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном размере, и отказался от дачи показаний в суде, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные на дознании.

Будучи допрошен во время дознания с участием защитника, с соблюдением требований ч. 3 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый Афанасьев Т.В. вину в объявленном ему подозрении по ч. 1 ст. 166 и ст. 264.1 признавал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в непреходящем состоянии алкогольного опьянения, выпил у себя дома одну бутылку водки, после обеда пошел к знакомому Е., присмотреть за гаражом <адрес>, Е., поговорив с ним, уехал до вечера, он остался, в гараже стояла автомашина <данные изъяты> белого цвета, как он знал, зятя Е. из <адрес>. Далее, желая опохмелиться, он сходил в магазин «<данные изъяты>», но там было дорого, поэтому решил сходить в магазин «Полет», надеясь, что там дешевле, зайдя обратно в гараж, заметил машину, ключи которой были в замке зажигания, и решил съездить на ней в магазин «<данные изъяты>», думал, никто не заметит, и в период времени с 17:45 до 18:00, сев на водительское сиденье той машины, завел двигатель, повернув ключ, и открыв ворота гаража, задним ходом выехал из гаража, закрыв ворота гаража, развернулся и поехал по <адрес> по направлению к магазину «<данные изъяты>», купил там джин-тоник объемом 1,5 л и бутылку водки объемом 0,5 л, около магазина выпил полбутылки водки, затем поехал в сторону <адрес>, далее в сторону <адрес>, далее развернулся и поехал в сторону центра, и был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес> (л.д. л.д. 79-82,93-96).

Вина подсудимого Афанасьева Т.В. подтверждается собранными по делу и изученными в судебном заседании доказательствами в полном размере.

Так, потерпевший ФИО., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, во время дознания показал, что работает <данные изъяты>», проживает в <адрес>, обычно, вылетая на вахту в <адрес>, оставляет свой автомобиль «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № в гараже у своего друга Свидетель №2 в <адрес>, №, ДД.ММ.ГГГГ приехал в Нюрбу на своем автомобиле и оставив автомобиль у Свидетель №2, вылетел в <адрес> на вахту, ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонили сотрудники ОГИБДД <адрес> и сообщили об угоне его автомашины из гаража и спросили, кому он передавал свой автомобиль, на что он ответил, что никому не разрешал управлять его автомобилем, Афанасьева Т.В. вообще не знает, соответственно, не давал ему права доступа к его автомобилю (л.д. 63).

Показания потерпевшего ФИО подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1., которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром его зять ФИО, проживающий в <адрес>, поставил в его гараж автомобиль <данные изъяты> белого цвета, а сам уехал на вахту в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он отопил гараж, и попросив знакомого Афанасьева Т.В. присмотреть за печкой, оставил его в гараже и уехал по делам, до 19 часов; автомобиль ФИО. оставался в гараже, вечером около 19 часов ему на сотовый телефон позвонили сотрудники ГИБДД и спросили, знаком ли ему Афанасьев Т.В., и чей автомобиль, за рулем которого его задержали; и он явился сразу в ОГИБДД, пояснил, что не разрешал Афанасьеву Т.В. управлять автомобилем, сам не имеет доступа к управлению этим автомобилем (л.д. л.д. 65,66).

Показания потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО подтверждают показания подсудимого Афанасьева Т.В. о том, что он с утра продолжил распивать спиртные напитки, после обеда пошел в гараж к Свидетель №2 присматривать за гаражом и в целях поездки за спиртным, без разрешения хозяина, поехал на автомобиле ФИО за спиртным в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>

Показания подсудимого Афанасьева Т.В., данные во время дознания, об управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения вечером ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3.

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в качестве стажера инспектора ДПС с инспектором ФИО3 после 18 часов на <адрес> заметили автомобиль, двигавшийся неуверенно, и приняли решение проверить водителя на наличие необходимых документов, включили проблесковые маячки и потребовали об остановке, водитель повернул на <адрес> и остановился возле дома <адрес>, ФИО3. вышел к водителю, затем вернулся в патрульную машину с водителем, которым оказался Афанасьев Т.В., которого отстранили от управления автомобилем, в связи с явными признаками опьянения, прибыв в служебный кабинет ОГИБДД, провели освидетельствование на состояние опьянения, результат был 1,16 мг/л, процедура была зафиксирована видеокамерой, позже оказалось, что Афанасьев Т.В. ранее был привлечен к ответственности по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сдал права ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ФИО2. подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО3. – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району, во время дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в <адрес> с напарником стажером Свидетель №1, около 18:30 заметил машину, двигавшуюся навстречу им по <адрес>, которая развернулась и продолжила движение в сторону центра, и он решил проверить водителя на предмет нарушений, включил проблесковые маячки и потребовал об остановке, водитель повернул на <адрес> и остановился возле дома <адрес>, за рулем был Афанасьев Т.В., от него сильно пахло алкоголем, его пригласили в служебный автомобиль, водитель шатался, говорил невнятно, составили протокол об отстранении и, прибыв в служебный кабинет ОГИБДД, провели освидетельствование, результат составил 1,16 мг/л, процедура записывалась на видео, позже установили, что Афанасьев Т.В. ранее был привлечен к ответственности по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сдал права ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетелей ФИО2. и ФИО3 полностью подтверждаются собранными по делу и изученными в судебном заседании доказательствами.

Так, телефонное сообщение и рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району лейтенанта полиции ФИО3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Афанасьева Т.В., зарегистрированы в КУСП №,№ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 14,16), и подтверждаются заявлением ФИО об угоне его автомобиля Афанасьевым Т.В. (л.д. 18). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гараж, из которого угнан автомобиль, расположен в <адрес>, угнанный автомобиль находился в западной части гаража (л.д. 19-22). Автомобиль «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <адрес> осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, и направлен на специализированную стоянку (л.д. 23-27). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что магазин «<данные изъяты>» расположен на <адрес>, автомобиль под управлением находившегося в состоянии опьянения Афанасьева Т.В. остановлен сотрудниками ДПС возле дома по адресу: <адрес> (л.д. 86-92).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району лейтенантом полиции Свидетель №3, Афанасьев Т.В. отстранен от управления вышеуказанным автомобилем в 18:32 (л.д. 40). Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения водителя Афанасьева Т.В., показание прибора 1,16 мг/л (л.д. 41). В отношении водителя Афанасьева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство задержано (л.д. л.д. 42,43). Оптический носитель информации – компакт диск с видеозаписями момента остановки транспортного средства, процедуры оформления административного правонарушения, осмотра транспортного средства – осмотрен ДД.ММ.ГГГГ по протоколу осмотра (л.д. 55-56).

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года с административным штрафом в размере 50 000 руб. (л.д. 48-49).

Таким образом, собранными по делу и изученными в судебном заседании доказательствами полностью доказывается, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Т.В. с утра продолжил распитие спиртных напитков, после обеда прибыл в гараж Свидетель №2, расположенный в <адрес>, где был припаркован Потерпевший №1 его автомобиль «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <адрес>, и в период времени с 17:45 до 18:00 Афанасьев Т.В., не имея права управления указанным автомобилем, без цели хищения, для поездки за спиртным в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, умышленно, незаконно завладел указанным автомобилем и управлял им, находясь в состоянии алкогольного опьянения после распития спиртных напитков на прилегающей к выше указанному магазину «<данные изъяты>» территории, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; и был остановлен в 18:32 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Нюрбинскому району, пресекшими его незаконные действия, то есть, Афанасьев Т. В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:45 до 18:00 умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим Потерпевший №1, и припаркованным в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, и далее управлял указанным автомобилем, находясь в установленном состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и действия Афанасьева Т. В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Ефремов А.Н. указывает на среднюю и небольшую тяжесть совершенного деяния, признание вины, наличие малолетних детей, считает возможным применить условное осуждение, возложив обязанности не употреблять спиртные напитки в течение всего испытательного срока.

Защитник Наумов Д.Н., указывая на полное признание вины подсудимым Афанасьевым Т.В., наличие малолетних детей, отсутствие постоянных доходов, просит не применять штраф и максимально сократить испытательный срок.

Подсудимый Афанасьев Т.В. полностью признает вину.

При назначении наказания суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетних детей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины подсудимым Афанасьевым Т.В., мнение потерпевшего, заявившего об отсутствии претензий к подсудимому, участие в воспитании и содержании ребенка, оставленного матерью. В деле не установлено обстоятельств, могущих быть основаниями для применения ст. ст. 62 и 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Афанасьев Т.В. по месту постоянного и фактического жительства характеризуется посредственно, как спокойный, скрытный, не разговорчивый, состоит в фактических брачных отношениях, имеет 3 малолетних детей, ранее судим, штраф не уплачен, на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит с 2011 по поводу синдрома алкогольной зависимости, к административной ответственности привлекался (л.д. л.д. 97,98,99-101,103,105-106,107,108,109,110,111).

Т.о., как видно из материалов дела, Афанасьев Т.В. в состоянии делать для себя надлежащие выводы, и не нуждается в изоляции от общества для своего исправления.

Гражданский иск в деле не заявлен. Потерпевший ФИО письменно заявил об отсутствии претензий к подсудимому, таким образом, вред заглажен.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Афанасьева Т. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этих статей назначить в качестве меры наказания: по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы сроком на 2 (Два) года, по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательное наказание определить в 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев. Применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать осужденного Афанасьева Т. В. в течение двух недель встать на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания, являться на регистрацию не реже двух раз в месяц в дни, назначенные инспектором, не употреблять спиртные напитки в течение всего испытательного срока.

Приговор мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Афанасьева Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, переданный на ответственное хранение потерпевшему – по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего, компакт диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:        п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                     С.Н. Семенова