ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, <адрес>, г. ФИО3, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3

Судья ФИО3 городского суда <адрес> Лаевская Римма Петровна, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Люлюк Валерия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 городской суд <адрес> поступила жалоба защитника ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Люлюк В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

В жалобе защитник ФИО4 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на изложенные в ней доводы, при этом, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Вместе с тем, согласно тексту обжалуемого постановления, защитник ФИО4 принимал участие при рассмотрении дела, был осведомлен о вынесенном постановлении о привлечении Люлюк В.Н. к административной ответственности и назначении наказания.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Вышеизложенное не препятствует повторной подаче защитнику ФИО4 жалобы одновременно с ходатайством о восстановления срока для обжалования постановления с указанием уважительных причин пропуска срока и представления тому доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-239/2013

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Люлюк Валерий Николаевич
Другие
Шипилов Павел Викторович
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд
Судья
Лаевская Римма Петровна
26.03.2013Материалы переданы в производство судье
29.03.2013Возвращено без рассмотрения
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее