Решение по делу № 2-566/2016 ~ М-562/2016 от 28.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 мая 2016 г.

    Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №СКБ-09/2492-юрконсультанта юридического отдела Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк» ФИО2, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк - начальник отдела защиты интересов Банка в сфере розничного бизнеса ПАО «Сбербанк», Юго-Западный банк ФИО5, обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие основания.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № заключен кредитный договор № с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 900000 руб. «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.

    Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства п. 1.1, 2.1 Кредитного договора.

    Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

    Условием Кредитного договора (3.1 п.3.2 Кредитного договора) ФИО3 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

    Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 963792,49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 713712,8 руб., задолженности по просроченным процентам 158973,17 руб., неустойки 91106,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

    Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО3 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

    В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 требования истца поддержала полностью и с учетом изложенного в исковом заявлении обстоятельств, просит суд удовлетворить их в полном объеме, а именно взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 963792,49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 713712,8 руб., задолженности по просроченным процентам 158973,17 руб., неустойки 91106,52 руб.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с ФИО1.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12837,92 руб.

Ответчик ФИО3 требования истца ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № признал полностью и суду пояснил следующее. После получения кредита, он несколько месяцев регулярно погашал сумму кредита. Но в последующем, из-за финансовых трудностей не имелось возможности оплатить сумму кредитного договора. В дальнейшем обязуется не нарушать график возмещения кредитного договора.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав иные материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истца ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № к ФИО3 считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренным законом, но не противоречащих ему.

Заключением договора является основанием возникновения обязательств (ст. 307 ГК РФ).Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 82 03 933044, выданного ОУФМС России по РД в <адрес>, владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № заключен кредитный договор № с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 900000 руб. «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.

    Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства п. 1.1, 2.1 Кредитного договора.

    Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

    Условием Кредитного договора (3.1 п.3.2 Кредитного договора) ФИО3 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

    Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 963792,49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 713712,8 руб., задолженности по просроченным процентам 158973,17 руб., неустойки 91106,52 руб.

    С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, считает обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела условия договоров никем из сторон не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.

В соответствии ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Понятие существенности нарушения договора основано, прежде всего, на применении экономического критерия. Сторона, заявившая в суде требование об изменении или прекращении договора, должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести ущерб в форме упущенной выгоды и тех расходов, которые возникли в процессе исполнения договора.

В ходе рассмотрения данного дела, установлено, что в результате нарушения ответчиком условий кредитных договоров, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно несет ущерб в форме упущенной выгоды и тех расходов, которые возникли в процессе исполнения договора.

Принимая во внимание размеры задолженности, а также длительности просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком условий кредитных договоров является существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитных договоров.    

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с иском к ФИО1 произведена оплата госпошлины в размере 12837 рублей 92 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании расходов по оплате госпошлины считает обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 963792(девятьсот шестьдесят три тысячи семьсот девяносто два семь) рублей 49 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 12837 рублей 92 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № с ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев