Решение по делу № 2-878/2017 ~ М-741/2017 от 06.10.2017

    Дело № 2-878/2017

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2017года                с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Карнауховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора- войсковой части № в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», командиру войсковой части №, командиру войсковой части № о понуждении к совершению определенных действий,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец- военный прокурор войсковой части № обратился в Партизанский районный суд <адрес> суд с исковым заявлением о понуждении к совершению определенных действий, указав в обосновании, что в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства в сфере защиты прав и законных интересов несовершеннолетних и противодействия терроризму установлено, что в детском образовательном учреждении № «Золотой Петушок» в/части № отсутствует система видеонаблюдения, канал передачи тревожных сообщений, в помещение свободный доступ, охрана помещения в период нахождения в нем членов семей военнослужащих и их несовершеннолетних детей не осуществляется. По результатам проверки командиру в/части № внесено представление об устранении нарушений закона. Согласно ответу в/части № на представление военной прокуратуры заявки на обеспечение здания ДОУ № «Золотой Петушок» антитеррористической защитой в период с ДД.ММ.ГГГГ подавались ежегодно, вместе с тем до настоящего времени денежные средства и оборудование для обеспечения детского образовательного учреждения системой видеонаблюдения и каналом передачи тревожных сообщений в в/ч № не поступали. В штатном расписании отряда военизированной охраны в/части № предусмотрена <данные изъяты> штатная должность из состава команды сторожевой охраны ВОХР для охраны помещения в ночное время суток, вместе с тем штатные должности для обеспечения охраны помещения ДОУ № «Золотой Петушок» в период нахождения в нем членов семей военнослужащих и их несовершеннолетних детей, не предусмотрены. Для организации круглосуточной охраны помещения необходимо дополнительное финансирование и введение <данные изъяты> штатных должностей в состав команды сторожевой охраны ВОХР в/ч № Согласно акту обоснования охраны учреждения за счет средств федерального бюджета, предусмотренных в свободной смете расходов МО РФ, для организации антитеррористической защиты ДОУ № «Золотой Петушок» в/части № необходимо оборудовать <данные изъяты> стационарным постом наблюдения, <данные изъяты> сотрудниками охраны с круглосуточным режимом работы, <данные изъяты> техническим средством охраны с выводом сигналов на пульт центрального наблюдения для выезда группы быстрого реагирования (оперативной группы) при получении сигнала и <данные изъяты> камерами видеонаблюдения, системой контроля и управления доступом. Командир в/части № не имеет собственного финансового органа, его функции выполняет выполнят федеральное казенное учреждение « Управление финансового обеспечения Министерства обороны России по <адрес>». Указанное учреждение входит в состав ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» МО России, которое является распорядителем бюджетных денежных средств и обладает полномочиями по их распределению между своими структурными подразделениями, в том числе на проведение мероприятий по специальной оценке условий труда. Просит возложить на Минобороны России, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице его структурного подразделения – в\ч № обязанность по обеспечению в/части № финансированием либо необходимым оборудованием (материалами) для оборудования помещения ДОУ № « Золотой Петушок» в/части № <данные изъяты> стационарным постом наблюдения, <данные изъяты> техническим средством охраны с выводом сигналов на пульт центрального наблюдения для выезда группы быстрого реагирования (оперативной группы) при получении сигнала, <данные изъяты> камерами видеонаблюдения, системой контроля и управления доступом, а также обеспечить финансированием и введением в штатное расписание военизированной охраны в/части № <данные изъяты> штатных единиц дополнительно для обеспечения круглосуточной охраны указанного помещения. Обязать № после поступления денежных средств или оборудования (материалов), а также введения в штатное расписание <данные изъяты> дополнительных штатных единиц военизированной охраны в/части № обеспечить ДОУ № «Золотой Петушок» в/части № средствами антитеррористической защиты, в том числе оборудовать помещение <данные изъяты> стационарным постом наблюдения, <данные изъяты> техническим средством охраны с выводом сигналов на пульт централизованного наблюдения для выезда группы быстрого реагирования (оперативной группы) при получении сигнала, <данные изъяты> камерами видеонаблюдения, системой контроля и управления доступом, а также обеспечить помещение круглосуточной охраной.

     От ответчика – войсковой части № в адрес суда поступили возражения относительно исковых требований, направлена телефонограмма представителем ответчика, в которой просит передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в <адрес>. В обосновании возражений относительно исковых требований ответчик указал, что войсковая часть № является обособленным подразделением юридического лица ( Министерства обороны РФ), расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Войсковая часть не является юридическим лицом и не наделена имуществом, создавшим их юридическим лицом и действует на основании утвержденным им полномочий. Войсковая часть <адрес> не имеет ИНН, юридического адреса, не имеет организационно-правовой формы.

Третьим лицом- ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» направлены письменные возражения относительно исковых требований, в которых третье лицо в лице представителя филиала № федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» указал о несогласии с иском, войсковая часть № не является юридическим лицом, является обособленным подразделением ФКУ «ОСК ВВО», по существу требований просили отказать в удовлетворении иска.

Суду предоставлено уведомление о постановке на налоговый учет ФБУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» согласно которому, учреждение зарегистрировано на территории <адрес>, <данные изъяты>, обособленное подразделение -войсковая часть № расположена по адресу <адрес>.

     Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по месту нахождения юридического лица -ФКУ « Обособленное стратегическое командование Восточного военного округа» в <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель истца военного прокурора войсковой части № в лице пом. прокурора № военной прокуратуры гарнизона ТОФ не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения ФКУ « Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», учитывая, что большинство доказательств находятся в ведении данного лица, ДО» № « Золотой Петушок» расположено на территории <адрес>, войсковая часть № не является юридическим лицом.

Суд принимает во внимание, что исковые требования предъявлены к Министерству обороны РФ, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»,ответчиком- войсковой частью № заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения юридического лица, ДОУ № «Золотой Петушок» находится на территории <адрес>, войсковая часть № расположенная в <адрес> края не является юридическим лицом, не имеет ИНН, является структурным подразделением, исковые требования предъявлены в том числе к войсковой части №, дислоцирующейся на территории <адрес>. Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по месту нахождения юридического лица- ФКУ « Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в <адрес>. Кроме того, большинство доказательств, необходимым для правильного разрешения спора находятся в ведении ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», третье лицо- филиал № Федерального казенного учреждения « Управления финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» расположено за пределами <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 28, 33 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

     Передать гражданское дело по иску военного прокурора- войсковой части № в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», командиру войсковой части № командиру войсковой части № о понуждении к совершению определенных действий, по подсудности, по месту нахождения юридического лица- ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в <адрес> для рассмотрения по существу.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья                            Вахрушева О.А.