Дело № 1-132/2018

Поступило в суд: 05.10.2018 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года                                                                   с.Венгерово

      Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Скворцовой Я.А.

защитника Солодова Ф.В.

при секретаре Лещинской И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шадрина А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, не женатого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ года    мировым судьей 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ и к обязательным работам сроком 200 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, без ограничения свободы

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

          Шадрин А.С. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Шадрин А.С. был вызван в мировой суд 1 го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> расположенный по адресу: <адрес> для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Чернышова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Находясь в зале мирового суда 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, у Шадрина А.С. возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в суде. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в зале мирового суда 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Шадрин А.С. был предупрежден мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> Сальниковой М.В. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, за которые Шадрин А.С. расписался в подписке свидетеля.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в зале мирового суда 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Шадрин А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышлено, осознавая, что он сообщает участникам уголовного судопроизводства заведомо для него ложные сведения, не соответствующие действительности, и желая этого, осознавая, что данные сведения являются ложными пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Чернышовым Д.А. и его отцом Чернышовым А.Ю. поехал в <адрес>, повезли мать Чернышева Д.А. к поезду. За рулем был отец Чернышова Д.А.- Чернышов А.Ю., так как Чернышов Д. употреблял спиртное. На обратной дороге, около д. Старый Тартас у них сломалась машина. Чернышов Д.А. позвонил Саркисяну С.А., чтобы тот приехал и на буксире утащил его машину домой. Минут через 20 приехал Саркисян и потянул машину под управлением Чернышова А.Ю. на буксире. Возле маслозавода их остановили сотрудники ГИБДД.

В обвинительном приговоре мирового судьи 1 -го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> Сальниковой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чернышов Д. А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу, следует, что суд отвергает как доказательство по делу показания Шадрина А.С., данные им в ходе судебного разбирательства.

Тем самым, Шадрин А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 307 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Шадрин А.С., в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          В ходе судебного заседания подсудимый Шадрин А.С. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

         Защитник Солодов Ф.В. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель Скворцова Я.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что событие преступления и виновность Шадрина А.С. в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

         Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

           Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

          Действия Шадрина А.С. суд квалифицирует по ст.307 ч.1 УК РФ, заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим вину обстоятельствам, в действиях Шадрина А.С. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, в действиях Шадрина А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения Шадрину А.С. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ими содеянного, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что Шадрин А.С. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, и настоящее преступление совершил в период испытательного срока.

При назначении наказания Шадрину А.С., с учетом требований ч.4 ст. 74 УК РФ судом решается вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения Шадрину А.С., повторно.

Как видно из материалов дела Шадрин А.С. совершил преступление небольшой тяжести. С учетом смягчающих обстоятельств имеются основания полагать, что исправление осужденного еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по первому приговору. За настоящее преступление, для достижения целей наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оба приговора в отношении Шадрина А.С. должны исполняться самостоятельно.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Шадрин А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов и ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком1 год, без дополнительного вида наказания. Настоящее преступление он совершил до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данные приговоры также должны исполняться самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

      С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.379 ░.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-132/2018

Категория:
Уголовные
Ответчики
Шадрин А. С.
Шадрин Александр Сергеевич
Другие
Прокурор Венгеровского района
Солодов Ф.В.
Шодик О.А
Суд
Венгеровский районный суд Новосибирской области
Судья
Ламонова Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
vengerovsky.nsk.sudrf.ru
05.10.2018Регистрация поступившего в суд дела
05.10.2018Передача материалов дела судье
22.10.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.11.2018Судебное заседание
02.11.2018Провозглашение приговора
07.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2018Дело оформлено
14.02.2019Дело передано в архив
15.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
15.05.2020Передача материалов дела судье
15.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Провозглашение приговора
15.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2020Дело оформлено
15.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее