Решение по делу № 2-10/2012 от 11.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-10/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

11.03.2012 года дело по иску Десятникова А.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, ее индексации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Десятников А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2008 год по маршруту ______(наименование маршрута) всего в размере 1164,10 руб., в том числе расходов за оформление проездного документа на сумму 70 руб. Также истец просит взыскать убытки от инфляции, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., в связи с нарушением пенсионных прав истца. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с __.__.2008 года по __.__.2008 года находился на отдыхе в ________ районе пст._____, к месту отдыха ехал по маршруту ______(наименование маршрута), возвращался по маршруту: ______(наименование маршрута). __.__.2008 года истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, однако, Десятникову А.В. ответом от __.__.2008 года отказали в оплате проезда.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Десятников А.В. в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК и представитель привлеченного в качестве третьего лица Отделение Пенсионного фонда РФ по РК в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Согласно показаниям представителя ответчика ГУ УПФР в г. Инте РК, данным в предварительном судебном заседании __.__.2012 года, Мазепа Р.И. с заявленными требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд.

В материалах дела имеются письменные объяснения Десятникова А.В. (л.д.25), согласно которым истец указал, что об отказе в возмещении Пенсионным фондом затрат на проезд к месту отдыха и обратно узнал __.__.2008 года из письменного ответа ГУ УПФР в г. Инте, который получил по почте. По мнению истца, срок исковой давности им не пропущен, поскольку к мировому судье с иском он обратился __.__.2011 года, о чем имеется почтовая квитанция.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Десятников А.В. получает трудовую пенсию по старости с _______ года пожизненно (л.д.6). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с _________ года (л.д.8).

Справкой, проездными документами (л.д.9-11,12) подтверждается нахождение Десятникова А.В. в период с __.__.2008 года по __.__.2008 года в ________ районе _______ пст. ________. Как следует из материалов дела, к месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута), возвращался поездом по маршруту: _____(наименование маршрута). __.__.2008 года истец обратился в Пенсионный фонд г. Инты РК с заявлением об оплате проезда к месту отдыха и обратно, представив проездные документы по маршруту _____(наименование маршрута) __.__.2008 года Десятникову А.В. письмом №________ ответчик отказал в возмещение стоимости льготного проезда (л.д.34-35,36)

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии с п. 7 вышеуказанных Правил заявление о компенсации в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд к месту отдыха и обратно, по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.

Десятников А.В. с заявлением в суд о взыскании с ответчика стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2008 год обратился __.__.2011 года, что подтверждается конвертом, имеющимся в материалах дела (16). При исчислении срока исковой давности судья исходит из даты отказа ГУ УПФР в г. Инте РК в оплате проезда - __.__.2008 года, последним днем для обращения в суд является __.__.2011 года, таким образом, судья приходит к выводу, что срок исковой давности Десятниковым А.В. не пропущен.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Как следует из проездных документов (л.д.9-11), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2008 года - 576,8 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2008 года - 148,9 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2008 года - 368,4 руб., всего 1094,1 руб. Учитывая изложенное, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Десятникова А.В. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 1094,1 руб.

Истцом заявлены требования об индексации суммы, затраченной на оплату проезда к месту отдыха и обратно. Действительно, в связи с невыплатой компенсации понесенных расходов по проезду к месту отдыха и обратно, денежные средства частично утратили покупательную способность и подлежит индексации на основании данных Территориального органа федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми Госкомстата РК об индексах роста потребительских цен на товары и платные услуги. Учитывая, что Пенсионный фонд г. Инты письмом от __.__.2008 года №_______ отказал истцу в выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судья полагает возможным проиндексировать денежные средства с даты, следующей за днем отказа в удовлетворении заявленных требований. Размер индексации понесенных расходов по оплате проезда в отпуск и обратно, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Десятникова А.В. за период с __.__.2008 года по состоянию на __.__.2012 года составит 290,46 руб. (расчет в деле).

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов за оформление проездного документа в размере 70 руб., о чем представил кассовый чек от __.__.2008 года, данный документ не может учитываться в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку в нем отсутствует фамилия плательщика, сведения о маршруте проездного документа, в связи с чем оснований для удовлетворения указанных требований не имеется. Кроме того, действующим законодательством РФ не предусмотрено возмещение расходов пенсионерам по оплате установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении проездного документа (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров).

Десятниковым А.В. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. Заявленные требования истца о взыскании затрат по проезду в отпуск носят имущественный характер, в связи с чем, в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Десятникова А.В. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно за период отдыха с __.__.2008 года по __.__.2008 года, в размере 1094 руб. 10 коп., ее индексацию за период с __.__.2008 года по состоянию на __.__.2012 года в размере 290 руб. 46 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Десятникову А.В. в удовлетворении заявленных требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости расходов за оформление проездного документа, компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 17 час. 10 мин. 14.03.2012 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева