Решение по делу № 12-293/2015 от 05.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении жалобы по подведомственности

10 марта 2015 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

изучив жалобу Амировой Л.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе об административном правонарушении от 19 февраля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л :

19 февраля 2015 года должностным лицом ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе в отношении Амировой Л.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с наложением штрафа <данные изъяты>.

Амирова Л.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Уфы с жалобой на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе об административном правонарушении от 19 февраля 2015 года. Место правонарушения <адрес>).

Согласно п.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 40 «О внесении изменений в постановление пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст.30.4. КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, данное административное дело подлежит рассмотрению Советский районным судом г. Уфы по месту совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах материалы по жалобе об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г. Уфы.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы по жалобе Амировой Л.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе об административном правонарушении от 19 февраля 2015 года передать на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г.Уфы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья А.Ю.Сунгатуллин