Решение по делу № 2-2410/2016 ~ М-2193/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-2410/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 мая 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Татьяны Александровны к ООО «ВЛС Инвест» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Киселева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «ВЛС Инвест» о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде расходов на представителя в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ВЛС Инвест» был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает в собственность денежные средства, поступившие от займодавца и обязуется из возвратить, уплатив причитающиеся проценты, в порядке и на условиях, установленных договором по реквизитам, указанным в договоре. Заемщик принимает от займодавца денежные средства на следующих условиях; сумма займа 69402, 49 руб., срок договора 3 месяца, проценты по займу – 28% годовых, периодичность начисления процентов по займу – квартал. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, она ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ООО «ВЛС Инвест» претензию о возврате денежных средств в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на ее претензию ответчик дал ответ, согласно которому требования истца по сумме займа и процентам ответчик признает законными, однако оплаты не произвел.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Амяга А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесения заочного решения.

В судебное заседание не явилась истец Киселева Т.А., о месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебное заседание не явился ответчик ООО «ВЛС Инвест», о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность- способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положений части 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Киселевой Т.А. (Займодавец) и ООО «ВЛС Инвест» (Заемщик) 01 октября 2015 года был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает, а заемщик принимает в качестве займа денежные средства, поступившие от Займодавца и обязуется их возвратить, уплатив причитающиеся проценты, в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик принимает от Займодавца денежные средства на следующих условиях: сумма займа- <данные изъяты>, срок договора – 3 календарных месяца; процент по займу- 28% годовых; периодичность начисления процентов по займу – квартал (п.п. 1.1. Договора займа).

Заемщик обязуется вернуть всю сумму займа или её часть по требованию займодавца в соответствии с условиями Договора, начислять и выплачивать займодавцу проценты по займу, в том числе по дополнительному займу в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 4.2.2., 4.2.3. Договора займа).

По окончании срока действия договора, заемщиком производится выплата всех предусмотренных договором процентов вместе с основной суммой займа, включая дополнительные займы, предусмотренные п. 2.3. договора. Выплата осуществляется в период до 20 банковских дней со дня календарного окончания срока действия Договора. В течение этого периода средства в размере суммы займа и начисленных процентов должны быть списаны с расчетного счета заемщика в пользу займодавца по указанным реквизитам, либо выданы наличными денежными средствами с учетом условий п. 5.2. договора (п.п. 2.5., 2.6 Договора займа).В случае несвоевременного возврата суммы займа и/или выплаты начисленных процентов в соответствии с условиями договора, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты договорной пени, направив заемщику письменное уведомление. Пени начисляются на сумму неисполненного заемщиком денежного обязательства с даты неисполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и/или даты выплаты процентов до даты фактического исполнения своих обязательств по возврату суммы и/или выплате процентов включительно в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа, но не более 100% от суммы займа со всеми дополнительными взносами.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому все разногласия и споры, возникшие между сторонами из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения истца.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанной сумме ответчику зафиксирован и подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что долг по вышеуказанному Договору займа выплачен истцу ответчиком, последним, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебное заседание не представлено, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик занял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по настоящее время долг истцу не возвращен. Доказательств, опровергающих данные выводу суда, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его части.

Согласно п. 1.1. Договора предусмотрено, что процент по займу составляет №% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию, суд признает его достоверным, не противоречащим вышеуказанным нормам законодательства, условиям договора займа и установленным обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ от ответчика, в соответствии с которым ответчик признал требования в размере суммы займа и процентов за пользование займом, однако до настоящего времени не выполнил своих договорных обязательств.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно положений статьи ч. 1 ст.88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.100 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с защитой своего права истец понесла расходы на оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Амяга А.А., и распиской в получении 5000 рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей (что подтверждается справкой нотариуса), что по сути относится к расходам на представителя.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом того, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 604 рубля 00 копеек, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в уплаченном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░ 2016 ░░░░.