Решение по делу № 2-5085/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-5085/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2015 года                                                                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Васильеву А.А. о взыскании задолженности в размере СУММА. и заявление о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) в лице заместителя начальника Краснова А.Ю. обратилась в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании задолженности в размере СУММА., в том числе, пени по НДФЛ в размере СУММА., и заявлением о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что в целях обеспечения надлежащего первичного учета и контроля за поступлением налогов (сборов) и других обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, приказами Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и Федеральной налоговой службы утверждены Рекомендации по порядку ведения в налоговых органах базы данных «Расчеты с бюджетом» (далее - «РСБ»). Налоговые органы обязаны вести карточки «РСБ» по каждому плательщику налога и сбора, установленного законодательством о налогах и сборах, а также по каждому плательщику взносов в государственные внебюджетные фонды, администрируемые налоговыми органами.

По сведениям, имеющимся в ИФНС России по г. Чебоксары, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Васильевым А.А. имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенной таблицы, в общем размере СУММА., в том числе, пени по НДФЛ в размере СУММА

В настоящее время сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, в общем размере СУММА. Васильевым А.А. не оплачена.

Инспекцией не было своевременно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, соответственно, не были приняты меры принудительного взыскания вышеуказанной задолженности.

По истечении срока хранения декларации по Васильеву А.А. уничтожены.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС по г. Чебоксары) просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления в суд, взыскать с Васильева А.А. задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере СУММА в том числе, пени по НДФЛ в размере СУММА

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

Заместитель начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) Краснов А.Ю. в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа (л.д. 2-3).

Ответчик Васильев А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 11), причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, в порядке заочного производства.

Таким образом, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить, законом установленные, налоги и сборы.

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев, со дня выявления недоимки.

Как установлено судом, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) в адрес налогоплательщика требования на уплату налогов и пени своевременно не направлены. Меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не применялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе, денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказалось невозможным, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам, в связи с истечением срока их взыскания, в том числе, вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с Васильева А.А. задолженности в размере СУММА., в том числе, пени по НДФЛ в сумме СУММА истек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд, пропущен по уважительной причине, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) срока обращения в суд по данному спору, соответственно, и удовлетворения требования о взыскании задолженности по пени, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления в суд и взыскании с Васильева А.А. задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере СУММА., в том числе, пени по НДФЛ в размере СУММА., отказать.

Ответчиком Васильевым А.А. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ответчику копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                            Л.В. Гаман

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 августа 2015 года