Решение по делу № 2-1738/2016 ~ М-1950/2016 от 07.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 1738/2016                       

г.Славянск-на-Кубани.                                    31 октября 2016г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием истца Гриценко И.А., представителей ответчиков Губской Т.В., Пушкаревой М.А., Удовик Л.В.,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко И.А. к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала «Славянскэнергосбыт», к акционерному обществу «НЭСК-Электросети» о признании незаконным расчета за потребленный коммунальный ресурс; о признании незаконными действий по отключении электроэнергии; об обязании возобновить подачу электроэнергии; о признании неправомерным начисление задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 48 008,76 руб.; о взыскании компенсации морального вреда; о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Гриценко И.А. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что в мае месяце 2016 года, в связи с истечением очередного срока поверки прибора учета электроэнергии, установленного в домовладении, расположенном по адресу (...), ею было принято решение о замене прибора на новый и она обратилась в филиал АО «НЭСК-электросети» «Славянскэлектросеть» с заявлением о замене электрического счетчика. 28 июня 2016 года купленный ею прибор учета электрической энергии был сдан на проверку, после проведения, которой, возвращен ей 21 июля 2016 года. 2.08.2016г. при установке нового узла учета сотрудник АО «НЭСК-электросети» выявил неисправность старого эл. счетчика - остановка счетного механизма. О том, что счетный механизм электросчетчика остановился, она не знала. По факту остановки счетного механизма был составлен акт (...) «о неучтенном потреблении электроэнергии», с отражением перечня присоединенного у нее ресурсопотребляющего оборудования с указанием его мощности. 4.08.2016г. ей выдали расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, согласно которого он составил 11 217 кВт/час. В дальнейшем в ее адрес пришли: претензия от 05.08.2016 г. (...) со стороны АО «НЭСК» филиал «Славянскэнергосбыт об оплате задолженности в сумме 48 008,76 руб. 8 сентября 2016 года домовладение было отключено от электричества до погашения задолженности. С действиями ответчиков она не согласна. Просит суд признать незаконным расчет за потребленный коммунальный ресурс; признать незаконными действия по отключении электроэнергии; обязать ответчиков возобновить подачу электроэнергии; признать неправомерным начисление задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 48 008,76 руб.; взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 руб.; взыскать с ответчиков убытки в размере 2 703 руб. 44 руб.

В судебном заседании Гриценко И.А. исковые требования поддержала. Считает, что неправомерными действиями ответчиков ей причинен вред. Она сама обратилась к ответчикам о замене счетчика, так как ее счетчик устарел. Она купила новый счетчик и отдала его на проверку, 27 июля привели, она написала заявление, сделала все как положено. Она не знала, что в это время старый счетчик остановился, когда они обратились для замены счетчика, старый еще работал. Когда сдали новый счетчик на проверку, старый еще работал. Она постоянно оплачивала за свет. Когда она отсутствовала, то оплатила наперед на всякий случай.

Представитель ответчика АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» филиал «Славянскэнергосбыт» на основании доверенности Удовик Л.В. просила в удовлетворении иска отказать. Суду представлена выписка из показаний счетчика, из которой видно, что с февраля стоит одна и та же цифра. На основании произведенного расчета, истице был выставлен счет, сумму задолженности она не оплатила, была направлена претензия. Расчет сделан на основании постановления Правительства РФ по мощности электроприборов в доме истицы. После чего в электросети была направлена заявка на отключение электроэнергии.

Представитель АО «НЭСК» Краснодарского края в лице филиала АО «НЭСК» «Славянкэнергосбыт» на основании доверенности Губская Т.В. заявленные требования не признала. Пояснила, что акт о неучетном потреблении электроэнергии истицей оспорен не был, она его подписала, так же и в расчете не было замечаний со стороны истицы. В случае обнаружения неисправности и остановки прибора, производится расчет в соответствии с п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел о разделе имущества супругов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Представленные сторонами доказательства, исследованные судом во всей их совокупности, приводят к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» состоит в договорных отношениях по отпуску электрической энергии с Гриценко И.А., проживающей по адресу: (...), договор энергоснабжения (...) от 29.05.2009 г.

В силу «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденные Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 №442 - "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденные Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 №442- по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Нормами законодательства предусмотрено, что собственник несет ответственность за надлежащее техническое состояние пробора учета, его сохранность, целостность, а так же немедленносообщать в ЭСО о неисправностях приборов учета электроэнергии.

2 августа 2016 года представителем филиала АО «НЭСК-электросети «Славянскэлектросеть» в ходе замены прибора учета у потребителя электрической энергии проживающей по адресу (...), в связи с истечением срока поверки, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии (остановка счетного механизма). Был составлен акт (...) от 2 августа 2016 года о неучтенном потреблении электроэнергии. Данный акт был подписан истицей, замечаний по поводу составления акта со стороны истицы не указано. Факт неисправности прибора учета она в судебном заседании не оспаривала.

(...) на заседании комиссии по определению количества недоучтенной электроэнергии по актам о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии потребителя электрической энергии Гриценко И. А. был рассмотрен вышеуказанный акт и произведен расчет неучтенной электроэнергии. Протокол заседания комиссии по определению количества неучтенной электроэнергии по актам о неучтенном потреблении электроэнергии и расчет к акту потребителем подписаны. Никаких замечаний истица при подписании документов не указала.

На основании указанного акта был произведен расчет неучтенной электроэнергии в соответствии с п. 62 Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 354 (ред. от 27.08.2012) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.08.2012 года № 857), где указано, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно произведенного расчета, количество безучетно потребленной электроэнергии составило 11 217 кВт/ч.

Указанный выше акт и расчет истицей также не оспорены, о том, что при расчете были учтены какие-либо бытовые приборы, которые в доме не находятся, она также не заявила.

Из представленных документов следует, что показания прибора учета в период времени с 3.02.2016 года по 1.08.2016 года не изменялись. Ссылка истицы на то, что она отсутствовала в доме и заплатила наперед, поэтому показания прибора учета не менялись, не убедительна. В соответствии с указанными выше Правилами оплата за потребленную электроэнергию должна производиться ежемесячно. В случае отсутствие потребителя в жилом помещении длительное время в энергоснабжающую организацию подается соответствующее заявление, чего истица не сделала. Факт отсутствия истицы в жилом помещении в указанный период также не доказан.

Указанные выше нормы законодательства подтверждают      законность действий ответчиков по составлению акта о не учетном потреблении электроэнергии и произведенному расчету по акту.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оценивая все собранные доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования Гриценко И.А. к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания» в лице филиала «Славянскэнергосбыт», к акционерному обществу «НЭСК-Электросети» о признании незаконным расчета за потребленный коммунальный ресурс; о признании незаконными действий по отключении электроэнергии; об обязании возобновить подачу электроэнергии; о признании неправомерным начисление задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 48 008,76 руб.; о взыскании компенсации морального вреда; о взыскании убытков, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 2 ноября 2016 года.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев