Решение по делу № 2-347/2019 ~ М-228/2019 от 20.03.2019

                                                                    Дело № 2-347/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                                  08 апреля 2019 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                  Крюкова С.А.,

при секретаре                                   Павловой Е.В.,

с участием представителя истицы                                  /Анисимов О.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Королева Д.В./ к /Пашнин П.В./, администрации Морозовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области и администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истица /Королева Д.В./ обратилась в суд с иском к /Пашнин П.В./, администрации Морозовского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области и администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая на следующее.

<Дата обезличена> умер /У/, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и недополученной пенсии. Завещания умерший не оставил. Наследниками первой очереди по закону являются истица и ответчик /Пашнин П.В./, как дети наследодателя. При этом ответчик не претендует на свою долю наследства. В установленный законом срок истица не оформила принятие наследства, но фактически приняла его, т.к. после смерти отца приняла себе его личное имущество. Кроме того, проживая в данном доме, /У/ произвел его реконструкцию, вследствие чего увеличилась его общая площадь. В связи с изложенным, истица обратилась в суд с указанным иском о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Истица /Королева Д.В./ в суд не явилась, но представила ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца /Анисимов О.В./ полностью поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

           Ответчиком /Пашнин П.В./ в суд представлено заявление о признании иска и рассмотрении дела без его участия.

          Представителем ответчика – администрации Россошанского муниципального района в суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика с вынесением решения на усмотрение суда.

          Представителем ответчика – администрации Морозовского сельского поселения Россошанского муниципального района в суд представлено заявление о признании иска и рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

             Представителем третьего лица ГУ УПФ РФ в Россошанском районе Воронежской области (межрайонное) в суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, с указанием сведений об отсутствии неполученных сумм пенсии умершим /У/.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, не представил возражений по существу иска, в суд не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей /С1/ и /С2/, подтвердили принятие истицей себе личного имущества после смерти отца /У/.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Принадлежность умершему наследственного имущества подтверждается копиями договора купли-продажи, справки БТИ, свидетельств о государственной регистрации права, технических паспортов на жилой дом и сведениями из ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о наличии страховой выплаты. Вместе с тем, при жизни /У/ была произведена реконструкция указанного жилого дома, вследствие чего увеличилась его площадь.

               В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

            если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

            если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

            если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Проект», спорный жилой дом соответствует требованиям строительных норм и правил. Техническое состояние жилого дома соответствует нормативному уровню технического состояния, предъявляемому к жилым зданиям и пригодно к дальнейшей эксплуатации, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

        При этом, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

          Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         Согласно ч.2 ст.218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

         С учетом изложенного, суд считает исковые требования /Королева Д.В./ в части сохранения жилого помещения в реконструированном состоянии, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок и страховую выплату в порядке наследования после смерти /Пашнин П.В./, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Вместе с тем, в части требований истицы о признании права на получение недополученной пенсии на имя /У/, умершего <Дата обезличена>, суд считает необходимым отказать, так как согласно ответа ГУ УПФ РФ в Россошанском районе Воронежской области (межрайонное), /У/ получил пенсию за июль 2018 года в полном объеме, неполученных сумм пенсии у него не имеется.

          На основании всего вышеизложенного, и руководствуясь ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.

Установить юридический факт принятия /Королева Д.В./, <Дата обезличена> года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее отца /У/, умершего <Дата обезличена>.

Признать за /Королева Д.В./, <Дата обезличена> года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 73,6 кв.м, и земельный участок, площадью 3,014 кв.м, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, а также страховую выплату в размере 9423 (девять тысяч четыреста двадцать три) руб. 21 коп. в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти /У/, умершего <Дата обезличена>.

          Погасить записи регистрации в ЕГРПН о регистрации права собственности за /У/, <Дата обезличена> года рождения, умершим <Дата обезличена>, на объекты недвижимого имущества:

от <Дата обезличена> № - на жилой дом неоконченный строительством, общей площадью 45,6 кв.м, по адресу: <адрес>;

от <Дата обезличена> № - земельный участок площадью 3.014 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

          В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

           Судья