Решение по делу № 10-1/2020 от 14.02.2020

16MS0177-01-2019-0002828-95

        Дело № 10-1/2020

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        4 марта 2020 г.                                                                        гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи А.Г. Суркова,

        при секретаре судебного заседания И.В. Красновой,

        с участием прокурора В.С. Корухова,

                        осужденного В.В. Захарова,

                        защитника А.П. Романова, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника А.П. Романова и осужденного В.В. Захарова на приговор мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым В.В. Захаров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель Республики Татарстан, <адрес>, пенсионер, не имеющий судимостей, осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к обязательным работам сроком 60 часов.

          Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав осужденного В.В. Захарова, его защитника А.П. Романова, просивших приговор мирового судьи отменить, а дело прекратить, прокурора В.С. Корухова, полагавшего приговор мирового судьи в отношении В.В. Захарова оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения,

    установил:

           приговором мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ В.В. Захаров осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов.

          Согласно обстоятельствам, изложенным в приговоре мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 час. 35 мин. в доме по адресу: <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков, между хозяином дома В.В. Захаровым и Г.Н. Зайцевым произошла ссора, в ходе которой В.В. Захаров, с целью причинения телесных повреждений, взял молоток и, используя этот предмет в качестве оружия, умышленно нанес тупой частью удар в лицо Г.Н. Зайцеву. В результате его действий потерпевшему были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде раны внутреннего края брови, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, до трех недель, оценивается как причинившая легкий вред здоровью потерпевшего.

          В судебном заседании у мирового судьи В.В. Захаров с предъявленным обвинением не согласился, утверждал, что Г.Н. Зайцев сам ему угрожал, а он, защищаясь, ткнул Г.Н. Зайцеву ручкой молотка.

          В судебном заседании у мирового судьи потерпевший Г.Н. Зайцев не участвовал по уважительной причине – находится на лечении в психиатрическом стационаре. Мнение потерпевшего по поводу примирения с подсудимым судом первой инстанции не выяснялось.

          Мировой судья вынес обвинительный приговор.

          В апелляционной жалобе В.В. Захаров и его защитник А.П. Романов указывают, что приговор незаконный и необоснованный. Г.Н. Зайцев на просьбы В.В. Захарова не уходил из его дома, угрожал В.В. Захарову, вел себя неадекватно, он моложе и сильней В.В. Захарова, поэтому В.В. Захаров, защищаясь, рукояткой молотка выталкивал его из дома, но удары не наносил. Просят суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления.

      Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

      В суд апелляционной инстанции поступило заявление от потерпевшего Г.Н. Зайцева, в котором он просит уголовное дело в отношении В.В. Захарова прекратить, так как он его простил, с ним примирился, судиться не желает, претензий к нему не имеет, просит дело рассмотреть без его участия.

      В ходе судебного заседания апелляционной инстанции В.В. Захаров и его защитник А.П. Романов согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

          В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Согласно пункту 8 части 1 статьи 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.

          В.В. Захаров непогашенных судимостей не имеет, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Деяние, в котором обвиняется В.В. Захаров, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

          В.В. Захарову судом разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

          В соответствии со статьей 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

          Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение В.В. Захарова после совершения преступления, данные о его личности, наличие ходатайства потерпевшего о примирении с подсудимым, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело в отношении В.В. Захарова следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

           Руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, пунктом 8 части 1 статьи 389.20 УПК РФ,

    постановил:

          приговор мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.В. Захарова отменить.

      Уголовное дело в отношении В.В. Захарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

      Меру пресечения В.В. Захарову отменить.

          Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:                      А.Г. Сурков