Решение от 15.08.2023 по делу № 33-13272/2023 от 18.04.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-12965/2023УИД: 78RS0019-01-2022-003879-54 Судья: Коновалов Д.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Козлова Н.И.

при секретаре Вьюжаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2023 года частную жалобу Соколова Алексея Васильевича на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2023 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2022 года исковые требования Соколова Алексея Васильевича к АО «Центр корпоративного управления Сахалинской области» о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) удовлетворены частично, судом постановлено:

- взыскать с АО «Центр корпоративного управления Сахалинской области» в пользу Соколова Алексея Васильевича невыплаченное выходное пособие в размере 546815,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 13.09.2022 в размере 98791,38 рублей;

- взыскать с АО "Центр корпоративного управления Сахалинской области" в пользу Соколова Алексея Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/150 ключевой ставки Центрального Банка России, установленной на соответствующий период времени, за каждый день просрочки, начиная с 14.09.2022 по день фактической уплаты денежных средств рассчитываемые исходя из суммы основного долга 546815,78 рублей, с учетом сумм, внесенных в счет погашения задолженности.

Мотивированная часть решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2022 года изготовлена – 09.11.2022 года.

22.12.2022 года в адрес Приморского районного суда Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба АО «Центр корпоративного управления Сахалинской области», которая содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, для подачи апелляционной жалобы.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2023 года ответчику – АО «Центр корпоративного управления Сахалинской области» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2022 года.

09.02.2023 года в адрес Приморского районного суда Санкт-Петербурга поступила частная жалоба Соколова А.В. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2022 года.

В частной жалобе Соколов А.В. просит отменить определение суда первой инстанции от 08 февраля 2023 года, как незаконное и необоснованное.

Исходя из положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении процессуальных сроков, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом этого, настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы АО «Центр корпоративного управления Сахалинской области» пропущен по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом районного суда соглашается по следующим основаниям.

В силу положений ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы являлось 07 декабря 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, в силу указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда; решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения; в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Из материалов дела следует, что копии решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2022 года были направлены лицам участвующим в деле только 09.11.2022 года.

Между тем, как указывает ответчик – АО «Центр корпоративного управления Сахалинской области» в своем заявлении, копия решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2022 года была получена представителем посредством почтовой связи за установленным действующим законодательством сроком на обжалования, а именно 18.11.2022 года, иные сведения о получения ответчиком копии определения до указанной даты отсутствуют.

Таким образом, с решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2022 года представитель АО «Центр корпоративного управления Сахалинской области» ознакомился по истечении срока обжалования.

Ответчиком АО «Центр корпоративного управления Сахалинской области» апелляционная жалоба на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2022 года была направлена в адрес Приморского районного суда Санкт-Петербурга – 16.12.2022 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, на основании изложенного, судья апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в части правомерности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку фактически после получения копии решения суда (18.11.2022 года) ответчиком в течении одного месяца направлена (16.12.2022) апелляционная жалоба в адрес Приморского районного суда.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на отмену определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2023 года, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: