Решение от 02.07.2015 по делу № 2-663/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-663/2015                                -                        

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2015 года                              г. Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Недоспасовой Е.В., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабировой Д.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Сабирова Д.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис», указав, что в августе 2014 года при перекрытии кровли дома, при обильных дождях работники ООО «Жилкомсервис» оставили крышу вскрытой, в результате чего квартира, принадлежащая истице на праве собственности, была дважды затоплена, при этом пострадал ремонт квартиры, который был произведен в 2013 году, потолочные плитки в квартире отвалились, обои на стенах с подтеками, заплесневелые, местами поотклеивались, оргалит на полу весь вздулся бугорками, хлюпает, скрипит, ковер в обеих комнатах весь черный, грязный, оттопыренный, прилипший к ленолиуму, все шпоны 4-хсекционной стенки пришли в негодность, один шкаф от стенки весь вздулся и облез, в другой комнате на двух шкафах шпоны также пришли в негодность, при выгрузке рулонов рубероида на крышу дома от сильных встрясок хрустальная люстра отскочила и разбилась; согласно отчету независимого эксперта, стоимость затрат на ремонтно-восстановительные работы и имущество по состоянию на дату оценки, составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истицы сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы за услуги оценщика в размере <данные изъяты> оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Сабирова Д.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – директор ООО «Жилкомсервис» Ашихмин А.В. в суде заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы и мнения участников процесса, проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Общие основания ответственности за причинение вреда определены статьей 1064 Гражданского кодекса РФ. В частности, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, закон допускает возложение обязанности возмещения вреда и на лицо, не являющееся непосредственным причинителем вреда.

Из представленных доказательств и пояснений сторон судом установлено, что в августе 2014 года при перекрытии работниками ООО «Жилкомсервис» кровли дома <адрес> вследствие оставления последними крыши вскрытой, квартира, принадлежащая истице на праве собственности, при обильных дождях была дважды затоплена, при этом пострадал ремонт квартиры, который был произведен в 2013 году (потолочные плитки в квартире отвалились, обои на стенах с подтеками, заплесневелые, местами поотклеивались, оргалит на полу весь вздулся бугорками, хлюпает, скрипит, ковер в обеих комнатах весь черный, грязный, оттопыренный, прилипший к ленолиуму, все шпоны 4-хсекционной стенки пришли в негодность, один шкаф от стенки весь вздулся и облез, в другой комнате на двух шкафах шпоны также пришли в негодность, при выгрузке рулонов рубероида на крышу дома от сильных встрясок хрустальная люстра отскочила и разбилась).

Согласно Отчету об оценке №, составленному <дата>. специалистом-оценщиком ООО «<данные изъяты>» <В>, стоимость затрат на ремонтно-восстановительные работы в квартире №, расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>, корпус 1, и имущество по состоянию на дату оценки, составила <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся и установленные обстоятельства, с учетом требований статей 55, 56, 60, 67 ГПК РФ и признания стороной ответчика исковых требований в полном объеме, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ), суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, в пользу истицы Сабировой Д.Р. с ответчика ООО «Жилкомсервис» надлежит взыскать и судебные расходы: по оплате услуг оценщика - <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 97 482 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 07.07.2015░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 -

-

-            ░.░.░░░░░░░