Решение по делу № 9-163/2016 от 21.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                       24 марта 2016г.

Судья Кировского районного суда г. Самара Гутрова Н.В., рассмотрев исковое заявление Михайлова А.В. к Шершовец А.А., ООО СК «Южурал-АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.В. обратился в суд с иском к Шершовец А.А., ООО СК «Южурал-АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> медицинских услуг в размере <данные изъяты>., оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., юридических услуг в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения о том, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ

В силу ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что ответчик ООО СК «Южурал-АСКО» находится по адресу: <адрес>; ответчик Шерешовец А.А. проживает по адресу: <адрес>, то есть в Советском районе г. Самара.

Таким образом, место жительства и нахождения ответчиков не относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Самара.

Кроме того, в пунктах 7, 9 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

Документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, к исковому заявлению не приложены.

С учетом изложенного, исковое заявление Михайлова А.В. и приложенные к нему документы в силу ст. 135 ГПК РФ следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайлова А.В. к Шершовец А.А., ООО СК «Южурал-АСКО» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить заявителю.

Разъяснить, что Михайлов А.В. вправе обратиться с данным исковым заявлением в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья                                                                               Н.В. Гутрова