Решение по делу № 2-105/2011 от 04.04.2011

Решение по гражданскому делу

2-105/2011

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года                                                                                                                                            город Белорецк РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан Кожевниковой  Т.А.,

при участии  представителя истца ****, действующей по доверенности от **** года,

при секретаре  Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **** филиала Открытого акционерного общества страховой компании «БАСК» к Щенниковой Е. В. о взыскании  ущерба  в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

**** филиал ОАО страховой компании «БАСК» обратился  с исковым заявлением о взыскании  ущерба в порядке суброгации с Щенниковой Е.В., указав, что **** года в **** час. **** мин. на улице **** напротив дома <НОМЕР> **** в г.**** Щенникова Е.В., управляя автомобилем **** с государственным регистрационным знаком ****, не имея водительского удостоверения, не имея доверенности на право управления источником повышенной опасности, будучи не включенной в Полис ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ****, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на автомобиль **** с государственным регистрационным знаком ****, под управлением ****, после чего с места ДТП скрылась. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> **** по г.**** Щенникова Е.В. была привлечена к административной ответственности по ст.**** КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на **** сутки.

 Ввиду того, что автомобиль **** застрахован по договору страхования средств наземного транспорта от **** года в **** филиале ОАО СК «БАСК», **** обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

**** филиал ОАО СК «БАСК» произвел страховую выплату по платежному поручению <НОМЕР> **** от **** года, вследствии причинения вреда имуществу, принадлежащего ****, в размере 7394,24 руб.

Истец в досудебном порядке обращался к Щенниковой Е.В. с вопросом  о  добровольном  погашении ущерба, однако ответчик  проигнорировал  попытки закончить  дело  мирным путем, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать  с ответчика  сумму ущерба  в порядке суброгации в размере 7394,24 руб. и государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Представитель истца **** в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

             Ответчик Щенникова Е.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.  Суд, с согласия представителя  истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования **** филиала СК ОАО «БАСК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 965, 1064 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Статьей 14 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> 40-ФЗ от 25.04.2002 года и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263,  предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему  вред лицу регрессные требования в размере произведенной   страховщиком  страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.

             Справкой о дорожно - транспортном происшествии  подтверждается, что **** года в **** час. **** мин. на улице ****,  напротив дома <НОМЕР> **** в г. **** произошел наезд автомобилем ****, принадлежащим ****, с государственным регистрационным знаком **** под управлением Щенниковой Е.В., на стоящее транспортное средство, в результате чего автомобиль ****, с государственным регистрационным знаком ****, получил  механические повреждения.

             Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР>**** по г.**** от **** года  Щенникова Е.В. привлечена к административной ответственности  по **** КоАП РФ и ей назначено наказание в виде  административного ареста  сроком на одни сутки.

             Из страхового полиса страхования средств наземного транспорта <НОМЕР> **** от **** года следует, что **** застраховал транспортное средство **** с государственным регистрационным знаком **** сроком действия полиса с **** года до **** года.

Платежным поручением <НОМЕР> **** от **** года подтверждено, что **** филиалом ОАО «БАСК» **** произведена страховая выплата по заявлению в размере  7394 рубля 24 копейки, поэтому требования истца по взысканию с ответчика суммы  7394 рубля 24 копейки являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

             Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

 Взыскать с Щенниковой Е. В. в пользу **** филиала Открытого акционерного общества страховая компания «БАСК» в порядке суброгации 7394 рубля 24 копейки и расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 400 рублей.

 В соответствии с частью 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Белорецкий городской суд РБ, в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

Представительствующий мировой судья:                                                                                                     Т.А.Кожевникова

Решение не вступило в законную силу.

Согласовано 05.04.2011 года                                                                                                                            Т.А.Кожевникова