Решение по делу № 22-1727/2012 от 27.07.2012

Председательствующий

судья Жабин В.И.                                   Дело № 22-1727

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                 14 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватского В.П.

судей областного суда Андрейченко Т.П. и Щербакова А.В.

с участием прокурора Бутырина Е.И.

при секретаре Самогородской А.Д.                  

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного Проскурина А.В.

на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 июня 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Проскурина А. В. о пересмотре приговора от 23 сентября 2008 года, снижено наказание по ст.111 ч.1 УК РФ и внесено изменение в постановление этого же суда от 22 марта 2011 года, постановлено считать его направленным для отбывания наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступление осужденного Проскурина А.В., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                у с т а н о в и л а:

Приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23 сентября 2008 года Проскурин А.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением суда от 21 мая и 18 ноября 2009 года, 9 сентября 2010 года осужденному продлевался испытательный срок соответственно на 3 месяца, 4 месяца и 3 месяца.

Обжалуемым постановлением городского суда указанный приговор приведен в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. и в постановление суда от 22 марта 2011 года, которым осужденному отменено условное осуждение, внесены соответствующие изменения.

В кассационных жалобах осужденный Проскурин А.В. указывает о своем несогласии с постановлением суда, просит о дальнейшем снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Проскурина А.В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу судья городского суда, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о снижении Проскурину А.В. размера назначенного ему наказания по ч.1 ст.111 УК РФ по приговору от 23 сентября 2008 г., так как Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года смягчено наказание, предусмотренное за указанное преступление, в виде отмены нижнего предела санкции.

Также суд пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для пересмотра указанного приговора в отношении Проскурина А.В. в соответствии с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного данным Федеральным законом внесено не было.

Городской суд в обжалуемом постановлении мотивировал свои выводы об отсутствии оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года категории преступления, за которое осужден Проскурин А.В.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ в указанной редакции, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить при определенных условиях категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Таким образом, изменение категории преступления является правом суда. Городской суд обоснованно с учетом фактических обстоятельств совершенного Проскуриным А.В. преступления, его общественной опасности и размера назначенного осужденному наказания пришел к выводу о том, что категория преступлений по приговору в отношении Проскурина А.В. изменению на менее тяжкую не подлежит.

Судебная коллегия находит, что наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, данным о его личности, совокупности установленных приговором смягчающих обстоятельств, а потому не усматривает оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания, как о том ставится вопрос в кассационных жалобах.

Доводы кассационных жалоб осужденного об изменении категории преступлений с учетом его раскаяния в содеянном и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, а также в связи с отбытием им половины срока наказания, и нахождении на облегченных условиях являются несостоятельными, поскольку не основаны на положениях уголовного закона.

Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания также не может быть предметом рассмотрения при разрешении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ. Указанные вопросы разрешаются в порядке ст.399 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

     о п р е д е л и л а :

Постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 27 июня 2012 года в отношении осужденного Проскурина А. В. изменить:

- уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23 сентября 2008 года Проскурина А.В. следует считать осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальном это постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда