Решение по делу № 2-373/2015 ~ М-375/2015 от 17.08.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владивосток 00.00.00

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Абрамовича М.В., при секретаре Копейка А.Р., с участием представителя истца – Матюшкина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 11111, с привлечением в качестве третьего лица гос органа 1, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части Саморукова Д.М. денежных средств в счёт возмещения ущерба,

установил:

Командир войсковой части 11111 обратился в военный суд с исковым заявлением в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части Саморукова в пользу войсковой части 11111 премиальную выплату в виде дополнительного материального стимулирования за 2011 год в сумме 69600 рублей.

В обоснование иска изложено, что в 2011 году Саморукову была необоснованно назначена дополнительная материальная выплата на указанную выше общую сумму на основании приказов командира части и приказа МО РФ №1010 от 2010 года, так как на момент назначения выплаты ответчик находился в распоряжении командира войсковой части, в связи с чем не имел права на получение этой премиальной выплаты, которая полагается лишь военнослужащим, исполняющим обязанности по занимаемой должности.

Представитель гос органа 1, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения иска в его отсутствие. В представленном письменном отзыве он поддержал исковые требования командира войсковой части и просил взыскать с ответчика незаконно выплаченное дополнительное материальное стимулирование за 2011 год.

По сведениями представленным УФМС проживает в г.Владивостоке, по адресу ответчика неоднократно были направлены уведомления о вызове в суд, однако ответчик в судебное заседание не явился, место пребывания ответчика неизвестно. Руководствуясь ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным приступить к рассмотрению иска при неизвестности места пребывания ответчика.

Исследовав пояснения сторон и представленные документы, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1459 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти» Министр обороны Российской Федерации издал приказ № 1010 от 26 июля 2010 года, которым утвердил «Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации».

В соответствии с п.1 Порядка, предусмотрено производство дополнительных выплат военнослужащим и премии лицам гражданского персонала, ежеквартально, в пределах сумм, доведенных на эти цели до военных округов, флотов, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил.

Согласно п.6 Порядка, дополнительное материальное стимулирование личного состава в пределах объемов бюджетных средств, установленных в соответствии с пунктом 4 настоящего Порядка, производится в управлениях военных округов, флотов - на основании приказов командующих войсками военных округов, флотами, командиров соединений и частей.

На основании п.7 Порядка конкретные размеры дополнительного материального стимулирования определяются в пределах объемов бюджетных средств, доведенных на указанные цели, по результатам исполнения военнослужащими должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование.

Пунктом 11 Порядка определены категории военнослужащих, которые не представляются к дополнительному материальному стимулированию.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 11111 №85 от 13 мая 2011 года, Саморукову выведенному в распоряжение командира войсковой части в связи с организационно-штатными мероприятиями, был предоставлен отпуск.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11111 № 510 от 1 июля 2011 года, на основании приказа МО РФ №1010 от 2010 года, установлены размеры дополнительных выплат за счёт экономии бюджетных средств военнослужащим части, в том числе Саморукову в размере 35000 рублей.

Из расчётного листка за июль, сентябрь декабрь 2011 года видно, что ответчику были перечислены суммы 35000,35000 и 10000 рублей в счёт премии по приказу МО РФ №1010.

Согласно акту №299/2012/29 от 2 ноября 2010 года контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 11111, а также приложения №3 к нему, Саморукову в 2011 году выплачены премии по приказу МО РФ №1010, на общую сумму 69600 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Основания привлечения военнослужащего к полной материальной ответственности перечислены в ст.5 названного закона и в действиях ответчика не содержится признаков незаконного расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, либо других указанных в статье оснований.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях приобретателя имущества или счетной ошибки, в случае возникновения спора, в силу ст. 11 ГК РФ подлежат установлению в судебном порядке.

Поскольку указанное дополнительное материальное стимулирование было выплачено ответчику на основании приказа командира воинской части, уполномоченного назначать такие выплаты, то в действиях ответчика отсутствовала недобросовестность, а также в данном случае не была допущена счетная ошибка, соответственно оснований для взыскания с ответчика выплаченной премии не имеется, а иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 11111 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░