Решение по делу № 33-700/2011 от 08.08.2011

Судья: Успун И.И. Дело № 33-700/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2011 года город Кызыл

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.А., судей Бады-Сагаана А.В., Канзая А.А., при секретаре Монгуш С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Ооржак К.К., Решетников С.И., Шалчима Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Саенко Д.В. – представителя Решетникова С.И., действующего на основании доверенности, на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Бады-Сагаана А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 24 июля 2006 года между Ооржаком К.К. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № №. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства: физического лица №№ с Решетниковым С.И., физического лица №№ с Шалчима Р.С. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Ооржаку К.К. денежные средства в сумме ** рублей, а Ооржак К.К. – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ** % годовых (п. 1.3 Кредитного договора). Срок возврата кредита был установлен до 02 августа 2011 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером №№ от 09 августа 2006 года, согласно которому денежные средства в сумме ** рублей перечислены на счет заемщика №**. В соответствии с кредитным договором сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число текущего месяца, проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Датой возврата кредита, уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на 17 сентября 2010 года, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ** рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени поручителями меры, направленные на уплату кредита и начисленных процентов, не приняты, обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ** копейки, ** копейку в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования на основании произведенного расчета по состоянию на 14 января 2011 года, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ** копеек.

Решением суда иск был удовлетворен, с Ооржака К.К., Шалчима Р.С. и Решетникова С.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскано ** копеек в счет задолженности по кредиту, ** копейку в счет суммы расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Саенко Д.В. – представитель Решетникова С.И., действующий на основании доверенности, просил отменить решение суда, ссылаясь на неправомерность рассмотрения дела без участия Решетникова С.И. и непринятия признания иска ответчиком Шалчима Р.С.

Выслушав мнение лиц, участвующих в заседании суда кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Как следует из материалов дела, суд имел данные о месте жительства ответчика Решетникова С.И. в исковом заявлении, договоре поручительства, подписанном ответчиком, в справке отделения адресно-справочной работы ОФМС РФ по Республике Тыва указан адрес: **

Судебные заседания по настоящему делу назначались в Кызылском городском суде Республики Тыва на 06.12.2010г., 29.12.2010 г., о чем Решетникову С.И. направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по вышеуказанному адресу, однако они были возвращены в суд с указаниями «Квартира закрыта, адресат по извещению не является», «Адресат по указанному адресу не проживает», «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 51, 57, 59).

В этой связи суд приступил к рассмотрению дела без участия ответчика Решетникова С.И., в соответствии с нормами ст.50, 119 ГПК РФ, после поступления с последнего места жительства сведения о неизвестности его места пребывания, назначив ему в качестве представителя профессионального адвоката.

В настоящем заседании суда кассационной инстанции Саенко Д.В. – представитель Решетникова С.И., пояснил, что Решетников С.И. по месту регистрации: **, не проживает, фактически проживает по ул.**

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом по существу в отсутствие ответчика Решетникова С.И. правомерно.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из протокола судебного заседания и решения суда видно, что ответчик Шалчима Р.С. исковые требования признала, согласилась погашать кредит и просила с ответчика Решетникова С.И. не взыскивать, однако суд его не принял, указав на то, что признание иска заявлено устно и затрагивает интересы других ответчиков.

С таким выводом судебная коллегия согласна, так как в силу части 2 названной статьи ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, судебная коллегия по доводам кассационной жалобы оснований для отмены решения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи