Решение по делу № 2-5991/2014 от 14.11.2014

Дело№2-5991 – 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск                            29 декабря 2014 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,

при секретаре Борисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в г. Архангельске о взыскании страхового возмещения,

установил:

Артемьев А.А. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в г. Архангельске (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 29 июля 2014 года у <адрес> в г.Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения, по вине Богданова В.В. управлявшего автомобилем <данные изъяты>

Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». 4 сентября 2014 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, однако страховая выплата не произведена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за удостоверение доверенности.

В судебное заседание истец Артемьев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ружников Е.С., имеющий надлежаще оформленные полномочия, в ходе судебного заседания представил суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца и выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

При указанных обстоятельствах заявление было рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращению производства по делу, что предусмотрено ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Артемьева Александра Анатольевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в г. Архангельске о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по иску Артемьева Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в г. Архангельске о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий        Сенчукова Т.С.