Решение по делу № 5-70/2013 от 11.02.2013

Решение по административному делу

11АА544994 5-70/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 11 февраля 2013 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Полугрудова (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Полугрудову С.Н. вменяется управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

(...)3 водитель Полугрудов С.Н. управлял автомашиной марки «(...)», государственный регистрационный знак (...), находясь в состоянии опьянения.

Полугрудов С.Н. извещен надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

Свидетель (...).- инспектор ППС УМВД России по г.Сыктывкару в судебном заседании пояснил, что в (...), ночью, во время несения службы с сержантом <Ф.И.О.-1> (...), увидели как автомашина «(...)» совершает движения вперед и назад, пытаясь выехать из кювета. Когда стали подходить к автомашине, она остановилась, с водительской стороны вышел мужчина (Полугрудов С.Н.), в автомашине больше никого не было. Данному мужчине, у которого имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха спиртного из полости рта и невнятной речи, разъяснили права и основания его задержания, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, и документы на автомашину. Мужчина отказался предъявить документы, заглушил мотор и попытался уйти. Были вызваны сотрудники ГИБДД, которым указанный мужчина был передан для оформления.

Свидетель <Ф.И.О.-2> - инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в судебном заседании пояснил, что в конце (...), приехав по вызову (...), увидели, что стоит экипаж ППС и автомашина «(...)». Сотрудники ППС сообщили, что мужчина, которым оказался Полугрудов С.Н., управлял данной автомашиной, имея признаки алкогольного опьянения, и не имея при себе водительского удостоверения. Действительно у Полугрудова С.Н. имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха спиртного из полости рта и нарушения речи. Для проведения процессуальных действий были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, к процедуре освидетельствования у них замечаний не было. Полугрудову С.Н. также разъяснялись его права и обязанности, о чем он расписался в протоколе, Полугрудов С.Н. подтвердил, что находится в состоянии опьянения, с показаниями прибора он также согласился и расписался в акте, заявлений  ходатайств, в том числе  по процедуре освидетельствования, не заявлял.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения, аналогичный запрет установлен п.2.7 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 №1090).

Факт управления Полугрудовым С.Н. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем, рапортами сотрудников ППС УМВД России по г.Сыктывкару и ДПС УМВД России по г.Сыктывкару, видеоматериалом, показаниями свидетелей  <Ф.И.О.-3>, <Ф.И.О.-4>, которые согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, оснований для оговора со стороны свидетелей и причин сомневаться в достоверности их показаний, судом не установлено.

Доводы Полугрудова С.Н., изложенные в протоколе, о том, что  автомашиной он не управлял, опровергаются собранными по делу доказательствами и являются ничем не подтвержденным мнением лица, оспаривающего факты.

Оценив собранные по делу доказательства, не придавая ни одному из них заранее установленной силы, нахожу исследованные доказательства допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Полугрудова С,Н. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, считаю необходимым назначить Полугрудову С.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Полугрудова (...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

     Мировой судья Н.В. Добровольская