Решение по делу № А35-30/2011 от 18.11.2011

                             АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

                                         Ул. К.Маркса, 25, г. Курск 305004

                                             Именем Российской Федерации

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск                                                                Дело №А35-30/2011

«18» ноября 2011 года.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2011 года.

Судья Арбитражного суда Курской области Побережная Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиховой Н.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску

индивидуального предпринимателя Александрова Евгения Витальевича

к   обществу с ограниченной ответственностью «Росстройком»

о взыскании 293 686 рублей 00 копеек

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Жалнина А.В. – по довер. от 17.10.2011;

от ответчика: Рыжкова А.А. - по довер. от 19.09.2011;

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Александров  Евгений Витальевич  обратился в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Росстройком» 293686 руб.  долга по оплате выполненных работ по договору подряда № 3 от 07.11.2008 года.

Ответчик  исковые требования признал в сумме 99286 руб., в остальной части исковые требования не признал, ссылаясь на невыполнение подрядчиком работ в сумме 104400 руб. (справка № 7 за июль 2009 года) и в сумме 90000 руб. (акт приемки работ и справка о стоимости работ за июнь 2009 года).

Работы по кирпичной кладке стен жилого дома по ул. 50 лет октября, 91 подрядчик завершил в июне 2009 года, не выполнив предусмотренный договором подряда объем работ.

Акт приемки работ, справку о стоимости работ за июнь 2009 года, справку о стоимости работ за июль 2009 года генеральный директор ООО «Росстройком» Симонова Л.В. не подписывала, указанные в акте приемки и в справке объемы работ истцом не выполнялись, акт приемки работ, справку о стоимости работ за июнь 2009 года, справку о стоимости работ за июль 2009 года ответчик получил вместе с исковым заявлением ИП Александрова Е.В. о взыскании долга по договору подряда № 7 от  07 ноября 2008 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  суд установил следующее.

Между ООО «Росстройком», именуемым «заказчик», и  индивидуальным предпринимателем Александровым Евгением Витальевичем, именуемым «подрядчик», заключен договор подряда № 3 от 07 ноября 2008, в соответствии с которым подрядчик выполняет общестроительные  работы  по кирпичной кладке стен и устройству перегородок на строящемся 9-ти этажном жилом доме в г. Курске, по ул. 50 лет Октября, 91 в следующем объеме:

кирпичная кладка наружних стен (ориентировочный объем) – 500 куб.м;

устройство перегородок (ориентировочный объем) – 640 куб.м.

П. 2.1.и п. 2.2 установлены сроки начала и окончания работ. Начало производства работ: в течение 3-х дней с даты подписания договора.

Окончание производства  работ: 60 дней с даты начала работ.

Согласно п. 3.1. договора подряда оплата выполненных работ производится заказчиком в размере без учета стоимости материалов, а именно:

800 руб. за 1 куб.м выполненной наружной кладки стен;

200 руб. за 1 куб.м внутренних перегородок.

Объемы работ уточняются по факту выполнения.

Заказчик производит оплату выполненных работ платежным поручением на основании актов по формам КС-2, КС-3, счетов и счетов-фактур ежемесячно (п. 3.1 договора).

За период с января по май 2009 года  подрядчик выполнил работы по кладке наружних и внутренних кирпичных стен с теплоизоляционными плитами на общую сумму 691686 руб., что подтверждается актами приемки работ ф. № 2 и справками о стоимости работ ф. № 3, оплачено ответчиком за выполненные и принятые работы 442400 руб.

По платежным поручениям № 426 от 23.11.2010 года, № 315 от 11.10.2010 года ООО «Росстройком»  уплатило истцу за выполненные работы общую сумму 150000 руб.

ИП Александров Е.В. обратился в арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с ООО «Росстройком» задолженности за выполненные работы в период с января по май 2009 года в сумме 99286 руб., а также долга за выполненные в июне и в июле 2009 года работы согласно акту приемки работ № 6 от 14.07.2009 года на сумму 90000 руб., справке о стоимости выполненных работ  за июнь 2009 года на сумму 90000 руб., справке о стоимости выполненных работ № 7 от июля 2009 года за июль 2009 года на сумму 104400руб.

ООО «Росстойком» признало задолженность за выполненные работы в сумме 99286 руб. (выполнение подрядчиком работ в январе-мае 2009 года), выполнение подрядчиком работ, оформленных актом приемки выполненных работ № 6 от 14.07.2009 года на сумму 90000 руб., справкой о стоимости выполненных работ  за июнь 2009 года на сумму 90000 руб., справкой о стоимости выполненных работ № 7 от июля 2009 года за июль 2009 года на сумму 104400руб. ответчик не признает.

Спорный объем работ подрядчиком не выполнялся,  выполнение кладочных работ прекращено  подрядчиком июне 2009 года, акт приемки выполненных работ ф. № 2 и справка ф. № 3  на сумму 90000 руб., справка ф. № 3 на сумму 104400 руб. подписаны неуполномоченным лицом, ООО «Росстройком» в лице генерального директора Симоновой Л.В. первичные документы не подписывала, доверенность на приемку работ и подписание акта приемки выполненных работ не выдавала.

Договор № 3 от  07 ноября 2008 года суд  на основании 702 и ст.740  ГК РФ  квалифицирует как договор строительного подряда.

В соответствии с п.1  ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Выполнив  работы по договору подряда, подрядчик обязан предъявить результат работы заказчику для приемки.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Однако, доказательств уведомления заказчика о выполнении работ и направления в его адрес акта приемки № 6 от 14 июля 2009 года на сумму 90000 руб. подрядчик не представил.

Объем работ по кирпичной кладке стен в июле 2009 года на сумму 104400 руб. не подтвержден актом приемки выполненных работ.

Справка ф. № 3 на сумму 104400 руб. не является надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда.

Кроме этого, акт приемки выполненных работ  ф. № 2 на сумму 90000 руб., справка ф. № 3 на сумму 90000 руб., справка ф. № 3 на сумму 104400 руб. подписаны  неполномочным представителем ООО «Росстойком».

Проведя почерковедческую экспертизу подписи генерального директора ООО «Росстройком» Симоновой Л.В., заслушав показания свидетеля бывшего главного инженера ООО «Росстройком» Ештокина Вадима Львовича, суд установил, что спорные акт приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны Ештокиным В.Л., работавшим в ООО «Росстройком» главным инженером.

Как следует из должностной инструкции на главного инженера ООО «Росстройком» в полномочия главного инженера не входит приемка подрядных работ, в силу Устава ООО «Росстройком»  право подписи финансовых документов принадлежит генеральному директору Симоновой Л.В., иные лица вправе подписывать финансовые документы по доверенности генерального директора. Доверенность на приемку работ по договору подряда № 3 от 07 ноября 2008 года и подписание акта приемки генеральный директор Симонова Л.В. не выдавала.

Имеющиеся в материалах дела акты приемки работ ф. № 2 и справки о стоимости работ ф. № 3  за период с января по май 2009 года подписаны от имени заказчика – генеральным директором Симоновой Л.В.

Доказательств того, что полномочия главного инженера Ештокина В.Л. на подписание акта приемки выполненных работ № 6 от 14 июля 2009 года явствовали из обстановки, а также  последующего одобрения акта генеральным директором ООО «Росстройком» или полномочным представителем истец не представил.

При таких обстоятельствах, акт приемки выполненных работ № 6  от 14.07.2009 года на сумму 90000 руб., справка о стоимости выполненных работ  за июнь 2009 года на сумму 90000 руб., справка о стоимости выполненных работ № 7 от июля 2009 года за июль 2009 года на сумму 104400руб. подписаны подрядчиком в одностороннем порядке и не могут свидетельствовать о соблюдении им установленного п. 4 ст. 753 ГК порядка сдачи спорного объема работ.

С учетом изложенного,  обоснованными признаются  требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы в период с января по май 2009 года в сумме 99286 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине и по экспертизе распределяются между сторонами пропорционально исковым требованиям.

По платежному поручению № 107 от 22 июня 2011 года  ООО «Росстойком» перечислил ошибочно денежные средства в сумме 5300 руб. за проведение экспертизы ИФНС России по городу Курску.

В связи с изложенным,  судебные расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию в пользу УМВД России по Курской области.

Руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росстройком» (г. Курск, ул. Володарского, 6, ОГРН 1054639014462) в пользу индивидуального предпринимателя Александрова Евгения Витальевича, 01.09.1978 года рождения (место рождения: г. Курск, ОГРНИП 304463235600152) 99 286 руб. 00 коп. долга, а также 2 999 руб. 92 коп. в счет возмещения расходов истца по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росстройком» (г. Курск, ул. Володарского, 6, ОГРН 1054639014462) в пользу УМВД России по Курской области 1 788 руб. 40 коп. расходов по оплате экспертизы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Александрова Евгения Витальевича, 01.09.1978 года рождения (место рождения: г. Курск, ОГРНИП 304463235600152) в пользу УМВД России по Курской области 3 471 руб. 60 коп. расходов по оплате экспертизы.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                     Н.В. Побережная