Решение по делу № 12-2/2013 от 09.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

с. Березовка 17 января 2013 года

Судья Березовского районного суда Пермского края Сидоров А.Л.,

при секретаре Старковой Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Казаринова А.В.,

представителя межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» Томилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казаринова ФИО6 на постановление заместителя начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Казаринов А.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 800 рублей. С постановлением Казаринов А.В. не согласен, им подана жалоба, в которой он указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Казаринов А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя своим автомобилем LADA-11184 с государственным регистрационным номером Т481СЕ/59, приближался к нерегулируемому пешеходному переходу около дома по <адрес>. На обочине проезжей части по <адрес> стоял пешеход. Убедившись, что пешеход не намерен переходить проезжую часть, он проехал пешеходный переход. После этого его остановил сотрудник ГИБДД, на него был составлен протокол по ст.12.18 КоАП РФ. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как пешеход на проезжую часть не выходил, а выполнял требования п.4.5 ПДД, то есть не выходил на проезжую часть до того, как оценит расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедится, что переход будет для них безопасен. Так как пешеход на проезжую часть не вступал, пешеходный переход не переходил, он не был обязан пропускать пешехода.

Представитель межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» ФИО3 пояснил, что от государственного инспектора ОГИБДД ФИО4 ему поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 в отношении Казаринова А.В., рапорт об обстоятельствах совершенного Казариновым А.В. правонарушения и видеосъемка. На основании данных материалов им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Казаринова А.В. Считает, что постановление им вынесено законно и обосновано.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы представителя межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский», оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 45 мин., Казаринов А.В., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом государственного инспектора ОГИБДД Татаринова В.В., видеозаписью, оцененными заместителем начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорту инспектора ОГИБДД Татаринова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 45 мин., за нарушение п.14.1 ПДД был остановлен автомобиль под управлением Казаринова А.В., который не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Согласно воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи, подлинность которой и соответствие обстоятельствам дела Казаринов А.В. подтвердил, пешеход вынужден был остановиться перед пешеходным переходом, так как автомобиль под управлением Казаринова А.В. приближался к пешеходному переходу не снижая скорости и не останавливаясь, создавая тем самым препятствие пешеходу; после проезда данного автомобиля пешеход получил возможность двигаться далее.

Совершенное Казариновым А.В. административное правонарушение правильно квалифицировано заместителем начальника ОГИБДД по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Казаринова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Казаринову А.В. в соответствии с санкцией ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместителем начальника ОГИБДД были выяснены все обстоятельства по делу, дана верная юридическая оценка действий Казаринова А.В., при назначении наказания учтены требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, поэтому следует жалобу оставить без удовлетворения, а постановление заместителя начальника ОГИБДД без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Казаринова ФИО7 на постановление заместителя начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление заместителя начальника отделения ГИБДД без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.Л. Сидоров