Решение по делу № 2а-985/2015 ~ М-985/2015 от 25.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании решения и действий должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни в порядке упрощенного (письменного) производства,

                 У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Магарамкентскому таможенному посту Дагестанской таможни об оспаривании действий должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, указывая, что 10.11.2015г. при ввозе товара- спортивных костюмов в количестве 40 шт., общим весом 20кг. из Азербайджанской Республики на территорию РФ через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни, должностные лица таможни не пропустили его товар в связи с тем, что этот товар они считают коммерческим и подлежит обложению таможенной пошлиной. Считает действия должностных лиц таможни неправомерными, нарушающими его права на перемещение товаров через государственную границу, так как по закону он имеет право беспошлинно ввозить в РФ товар весом до 50кг.     Просит суд признать действия должностных лиц таможни незаконными.

    Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, просит рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

    Представитель административного ответчика ФИО4 не возражает против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В судебном заседании административный ответчик требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска указывая, что таможенный орган правомочен определить стоимостные, количественные и весовые нормы товаров, перемещаемых для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей. В данном случае товар, перемещаемый ФИО1 – спортивные костюмы в количестве 40 шт., общим весом 20кг., учитывая их однородность и количество, является коммерческим. Считает решение должностных лиц таможенного поста обоснованным и законным, просит суд отказать в удовлетворении иска.

    Исследовав материалы административного дела, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям.

    Согласно ч. 3 ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств-членов Таможенного союза. В соответствии со ст. 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, в случаях, установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

С учетом количества и характера перевозимого заявителем ФИО1 товара, суд считает действия таможенного органа о признании товара коммерческим и предъявлении требования об оплате таможенной пошлины за его перемещение через таможенную границу, правомерными.

Факт перевозки заявителем ФИО1 через таможенную границу РФ спортивных костюмов в количестве 40шт., общим весом 20кг., подтверждается исследованным в суде пассажирской таможенной декларацией от 10.11.2015г.

Довод заявителя ФИО1 о приобретении курток в количестве 55 шт. и ввозе их для личного пользования, суд считает надуманным и не обоснованным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.292-293 КАС РФ суд,

                 Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении административного иска ФИО1 к Магарамкентскому таможенному посту Дагестанской таможни об оспаривании действий должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, отказать.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Председательствующий Ахмедханов А.М.