Решение от 29.09.2022 по делу № 8Г-19650/2022 [88-19512/2022] от 18.07.2022

I инстанция – Захарова О.Н.

II инстанция – Лемагина И.Б., Егорова Ю.Г., Ланина Л.Е. (докладчик)

Дело № 88-19512/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жерненко Е.В.

судей Копылова-Прилипко Д.А. и Сокуровой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Советниковой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Преимущество», акционерному обществу «ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

по кассационной жалобе Васильченко М. С., Санникова Н. П., Хряпина Д. И. на решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

установила:

Советникова Н.В., являющаяся собственником жилого помещения (<адрес>) в многоквартирном жилом <адрес> вал, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ЛСР.Недвижимость-М» и обществу с ограниченной ответственностью «УК «Преимущество» о признании недействительным решения общего собрания собственников указанного дома, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение ответчиками требований действующего законодательства - - неправильно определена площадь помещений, учитываемых при определении итогов голосования на общем собрании. Решение общего собрания вынесено относительно прав жителей различных многоквартирных домов, которые представляют собой самостоятельные объекты недвижимости.

Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Советниковой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Преимущество», акционерному обществу «ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отказано.

В кассационной жалобе Васильченко М.С., Санников Н.П., Хряпин Д.И., просят отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные, указав, что они не были привлечены к участию в настоящем гражданском деле и обжалуемыми судебными постановлениями были нарушены их права и законные интересы.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Пунктом 3 части 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, кассационная жалоба Васильченко М. С., Санникова Н. П., Хряпина Д. И. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку заявители не реализовали свое право на апелляционное обжалование решения Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 3791, пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░