Решение по делу № 2-4835/2018 ~ М-3712/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-4835/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                     16 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иннокентьевой Надежды Васильевны к Рома Софье Николаевне, Алексееву Егору Егоровичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Иннокентьева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая на то, что Приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____.2017 и апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от ____.2017 ответчики осуждены по ч. 2,3,4 ст. 159 УК РФ за хищение денежных средств. Истец, ссылаясь на то, что совершенным преступлением ответчики причинили ей материальный ущерб, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 441,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Иннокентьева Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рома С.Н. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, копию иска получила, ходатайств не заявила.

Ответчик Алексеев Е.Е. в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не направил.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Как усматривается из материалов гражданского дела, приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____.2017 и апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от ____.2017 ответчики осуждены по ч. 2,3,4 ст. 159 УК РФ за хищение денежных средств, в частности Иннокентьевой Н.В., в сумме 350 000 рублей. При этом установлен единый умысел Алексеева Е.Е. и Рома С.Н. (вне зависимости от того, кому конкретно передавались деньги) на хищение.

Приговор вступил в законную силу.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____.2017 установлено, что Алексеев Е. Е. и Рома С. Н. в составе организованной группы путем обмана совершили хищение чужого имущества, причинили гражданке Иннокентьевой Н.В. крупный ущерб.

Таким образом, Рома С.Н. и Алексеев Е. Е. в составе организованной преступной группы с единым умыслом и единой целью на хищение большой суммы денежных средств завладели денежными средствами истцы на общую сумму 350 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Причиненный ущерб в размере 350 000 рублей подтверждается материалами дела.

Доказательств о возмещении ответчиками Рома С.Н., Алексеевым Е.Е. причиненного истцу ущерба в размере 350 000 рублей суду не представлено, гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела заявлен не был, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ____.2009 по ____.2018 при имеющейся задолженности в размере 350 000 рублей в размере 271 441,50 рублей. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, иных расчетов в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено, в связи с чем, указанная сумма в размере 271 441,50 рублей подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку в силу указанных норм моральный вред может быть взыскан, если в результате действий ответчиков, нарушены личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения данного спора не установлено нарушений неимущественных прав Иннокентьевой Н.В. Доказательств причинения в результате действий ответчиков физического вреда здоровью, нравственных страданий истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 414,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рома Софьи Николаевны, Алексеева Егора Егоровича в пользу Иннокентьевой Надежды Васильевны сумму материального ущерба в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 441,50 рублей, всего 621 441,50 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Рома Софьи Николаевны, Алексеева Егора Егоровича солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 414,42 рублей.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Л.А. Ефимова