Решение по делу № 2-1566/2016 (2-11972/2015;) от 22.12.2015

Дело № 2 – 1566 / 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2016 года                   гор. Уфа

Калининский районный суд г.Уфа РБ в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Сапожникову С. В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеприведенным иском.

До разрешения дела по существу выяснилось, что ответчик Сапожников С.В. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес> то есть в <адрес> РБ, что подтверждается справкой по сведениям отдела адресно – справочной работы УФМС России по РБ.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Иглинский районный суд РБ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.     Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п.3 п.2 ст. ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Иглинский районный суд РБ.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Сапожникову С. В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г.Уфа РБ.

Судья Д.И.Мустафина