Решение по делу № 1-19/2016 от 31.12.2015

Дело №1-19/2016 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 10 февраля 2016 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи         Петровой Т.П.,

при секретаре                     Фроловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Садовиковой Е.С.,

подсудимого Х.С.В.,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Х.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден из мест лишения свободы по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден из мест лишения свободы по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:    

Х.С.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, Х.С.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел к домовладению ФИО6 по <адрес> городе <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выставив стекло со двора домовладения, незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил два покрывала с кресел коричневого цвета с рисунком в виде цветов, бывшие в употреблении, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, комплект постельного белья, состоящего из двух наволочек, пододеяльника и простыни, бывшие в употреблении, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Х.С.В. виновными себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6, в своем письменном заявлении, согласны с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Х.С.В., суд квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Х.С.В. относится к категории тяжких преступлений.

При определении наказания Х.С.В. в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Х.С.В. обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

    Суд также учитывает, что Х.С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.119), на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит (л.д.117-118).

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку Х.С.В. ранее судим два раза за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории совершённого Х.С.В. преступления на менее тяжкую.

Определяя вид наказания подсудимому Х.С.В., суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который нигде не работает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд считает целесообразным не применять к Х.С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление Х.С.В. возможно только в условиях изоляции от общества. На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему необходимо оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания Х.С.В. на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Х.С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Х.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ленинский районный суд Волгоградской области в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья