Решение от 30.12.2014 по делу № 2-3933/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-3933/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2014года                     г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи        Тагиной Е.И.

при секретаре                Дадоновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Спесивцева Н.Н., Спесивцев С.В., ФИО3, Урубкова Н.А., Стапанова С.И. к ООО Управляющая компания «Матырская», Администрации г. Липецка об обязывании установить отопительные приборы,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Спесивцева Н.Н., Спесивцев С.В., Спесивцев М.В., Урубкова Н.А., Степанова С.И. обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «Матырская», Администрации г. Липецка об обязывании установить отопительные приборы, ссылаясь на то, что истцы являются нанимателями жилого помещения: двухкомнатной <адрес> является муниципальной собственностью. Система отопления в квартире пришла в полную негодность. Все батареи текли и работники ЖЭКа в (дата). их сняли и оставили в квартире. Квартира истцов без отопительных приборов. Истцы являются нанимателями и никогда не были собственниками квартиры и всех инженерных сетей ни в доме ни в квартире. Просят обязать ответчиков установить отопительные приборы в <адрес>, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между истцом Спесивцевой Н.Н. и представителем ответчика ООО Управляющая компания «Матырскаая» Волынчиковым П.А., по условиям которого:

1. Ответчик ООО УК «Матырская» устанавливает отопительные батареи в <адрес> в месячный срок со дня заключения мирового соглашения во всех помещениях квартиры истца по количеству стояков отопления и выдает справку об отсутствии отопительных приборов в квартире истца с (дата). по день их установки.

2. Истец отказывается от требований по возмещению судебных расходов по делу.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

    В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.

    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Поскольку мировое соглашение судом утверждается, то производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░░). ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░3, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░