Решение по делу № 2-490/2012 от 13.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>  

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА>.

 Мировой судья судебного участка № 63 г. Уссурийска Куренкова О.А., при секретаре   Стружановой А.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «ДЭК» в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыт    к  Павленко Ирине Николаевне, Мишину Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за    потребленную  электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

   Истец обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики проживают по адресу: г. <АДРЕС> и являются потребителями электроэнергии. По договору энергоснабжения в соответствии со ст. 539 ГК РФ, в обязанности абонента входит оплачивать принятую электроэнергию. В случае неисполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства должна возместить другой стороне причиненный этим реальный ущерб, в соответствии со ст. 547 ГК РФ. Ответчик имеет задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 1116 рублей 06 копеек. Ответчики предупреждались об обязанности погашения задолженности, однако плату за потребленную энергию не произвели, чем причинил ОАО «ДЭК» в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыт реальный ущерб в вышеуказанном размере.  В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, пени за задержку оплаты предоставляемой услуги в размере 32 рубля 55 коп. и расходы по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 40 рублей.

  Представитель истца в судебном заседании уточнила период исковых требований. Просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме, указанной в исковом заявлении за период с <ДАТА4> по <ДАТА>.

 Ответчик Павленко И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила суду, что в сентябре <ДАТА> года оплачивала 1000 рублей за электроэнергию, что по её мнению покрывает расходы на будущее.

  Суд, выслушав  стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

      Ответчики,  являясь абонентами по договору энергоснабжения, обязаны оплачивать потребленную электрическую энергию за расчетный период, исходя из фактически принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета. В соответствии со ст.540 ГК РФ договор с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения.

     Условия договора ответчиком было нарушено, оплата производилась не в полном объеме, в результате чего образовалась сумма задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

    Правомерность производимых ответчику начислений в судебном заседании подтверждена расчетами суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, лицевой картой, справкой приемки-оплаты, справкой взаиморасчетов. Представленные стороной истца расчеты проверены судом и признаны правильными. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, на основании ст. 292 ГК РФ. В добровольном порядке задолженность ответчиками не оплачена, в связи с чем, задолженность в сумме 1116 рублей 06 копеек подлежит взысканию в судебном порядке.

     На основании ст.155 ЖК РФ  с ответчиков подлежат взысканию пени в сумме 32 рубля 55 копеек, в соответствии с приложенными расчетами.

     Кроме того, в соответствии со  ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00копеек, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с восстановлением нарушенного права и подтверждены документально.

   Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-214,  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Павленко Ирины Николаевны, Мишина Андрея Андреевича в солидарном порядке в  пользу  Открытого Акционерного общества «ДЭК» в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыт   задолженность в сумме   1116 руб. 06 копеек, пени в размере 32 рубля 55 копеек.

     Взыскать с Павленко Ирины Николаевны, Мишина Андрея Андреевича пользу  Открытого Акционерного общества «ДЭК» в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыт расходы по оплате государственной пошлины по 200 рублей 00 копеек, с каждого.

      Решение может быть обжаловано  в  апелляционном порядке в  Уссурийский районный суд в течение месяца.

  Мировой судья                                                                    О.А.  Куренкова

В окончательной форме <ДАТА6>