Решение по делу № 12-1359/2016 от 22.08.2016

Дело № 12-1359/16

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Агранович Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «09» сентября 2016 года административное дело по жалобе Геккель К.А. на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении Геккель К.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года Геккель К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Не согласившись с вынесенным постановлением Геккель К.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не была предоставлена возможность воспользоваться помощью защитника, не были разъяснены права, указывает, что фактически штраф был уплачен дважды.

В судебном заседании Геккель К.А. участия не принимал.

Исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** **. Геккель К.А. ** ** **. в ** ** **. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере ... руб., назначенный постановлением № ... от ** ** **. по делу об административном правонарушении о привлечении Геккель К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вступившим в законную силу ** ** **

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, административный штраф, наложенный постановлением от ** ** **., должен был быть уплачен Геккель К.А. в срок до ** ** **. Датой совершения вменяемого Геккель К.А. административного правонарушения является ** ** **., что отражено в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 данной статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к ст. 20.25 КоАП РФ.

Геккель К.А. не представлено доказательств уплаты административного штрафа, наложенного постановлением от ** ** **

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт и обстоятельства совершения Геккель К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении и не опровергнуты доводами жалобы.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **. является законным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не была предоставлена возможность воспользоваться помощью защитника, не были разъяснены права, фактически штраф был уплачен дважды, не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, в материалах дела имеется расписка Геккель К.А. о том, что ему разъяснены и понятны права, о чем свидетельствует его подпись, к тому же в судебном заседании Геккель К.А. полностью признал свою вину, также материалы дела не содержат сведений о том, что штраф был своевременно оплачен.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении Геккель К.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Геккель К.А. – без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Агранович