Решение по делу № 11-20/2015 от 21.08.2015

Дело № 11-20/2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новобирилюссы                                                         24 сентября 2015 года

     Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре Коденко Г.И.,

с участием представителя истца Красноярскэнергосбыт» Зиновьевой Г.А. по доверенности от 23.01.2014 года №111,

ответчика Магомедова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Магомедову Р.С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

в связи с апелляционной жалобой ответчика Магомедова Р.С. на решение мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Крапивина Д.А. от 03 июля 2015 года, которым постановлено:

- исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить, взыскать с Магомедова Р.С. в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 9 408,33 рублей, судебные расходы в размере 400,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Магомедову Р.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную ответчиком электрическую энергию по квартире, расположенной в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчик Магомедов Р.С. своевременно не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии, и за период с 27 января 2015 года по 01 мая 2015 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 9408 рублей 33 копейки. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в сумме 9408 рублей 33 копейки и понесенные истцом судебные расходы в размере 400 рублей.

          Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Магомедов Р.С. просил отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, утверждая, что он не является собственником жилья, расположенного по <адрес>, не состоит на регистрационном учете в этой квартире, и не пользуется электроэнергией, кроме того им в мае 2015 года оплачено в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии 4000 рублей.

В судебном заседании ответчик Магомедов Р.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции в связи с тем, что он добровольно, до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, оплатил задолженность по потребленной электроэнергии за спорный период по квартире, расположенной в <адрес>, и таким образом, взысканная судом первой инстанции задолженность по электроэнергии в сумме 9408,33руб., им погашена, госпошлина в размере 400 рублей им также оплачена.

Представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» Зиновьева Г.А. в суде апелляционной инстанции заявила отказ от иска по тем основаниям, что задолженность ответчика Магомедова Р.С., образовавшаяся по оплате электроэнергии по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 27.01.2015 года по 01.05.2015 года, и взысканная с ответчика Магомедова Р.С. судом первой инстанции в сумме 9 408,33 рубля, а также госпошлина в размере 400 рублей, ответчиком погашена, о чём свидетельствуют данные финансово - лицевого счёта №, а также квитанции Сбербанка РФ. Просила дело производством прекратить.

Ответчик Магомедов Р.С. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» Зиновьевой Г.А. заявлен отказ от иска к Магомедову Р.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

По смыслу действующего законодательства, истец имеет право в суде апелляционной инстанции заявить отказ от иска, стороны могут придти к мировому соглашению.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Обстоятельств, указывающих на противоречие отказа от иска представителем истца Зиновьевой Г.А. закону либо на нарушение прав и законных интересов других лиц, в судебном заседании не установлено, суду представлены со стороны ответчика Магомедова Р.С. квитанции по уплате задолженности по электроэнергии, оплате госпошлины, со стороны представителя истца представлен финансово - лицевой счёт № абонента Магомедова Р.С., из которого видно погашение сумм задолженности по оплате электроэнергии.

Отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции представителем истца добровольно и осознанно в связи с тем, что ответчик Магомедов Р.С. задолженность по оплате электроэнергии погасил, а также оплатил госпошлину..

Судом представителю истца Зиновьевой Г.А. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

                     Руководствуясь ст.ст.326.1, 327-330, 173 ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края Крапивина Д.А. от 03 июля 2015 года по иску Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Магомедову Р.С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, отменить.

Принять отказ представителя истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» Зиновьевой Г.А. от иска.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Магомедову Р.С. о взыскании долга по оплате электроэнергии, - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: