Решение по делу № 1-100/2016 от 31.03.2016

            Дело № 1-100/2016 ( 3-351/15)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                       13 апреля 2016 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кужугет Р.Ш., при секретаре Монгуш Е.А., с участием прокурора Донгак Ш.В., подсудимого Хертек Н.А., защитника – адвоката Домур-оол Д.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовное дело в отношении:

Хертек Н.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

- находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Хертек Н.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Хертек Н.А., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, приехал на маршрутном такси <адрес>, выйдя на конечной остановке в районе «<адрес>, заведомо зная о том, что на поле, расположенном от конечной остановки маршрутного такси 30 «а», на расстоянии около 3-х километров в восточную сторону <адрес> произрастает дикорастущая конопля, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, пешком дошел до вышеуказанного участка местности за 20 минут. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, Хертек Н.А., находясь на вышеуказанном участке, увидев стебли дикорастущей конопли, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в течение 30 минут, известным ему способом незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «гашиш» - массой №; грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. составила № грамма), которое, согласно: постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое отнесено к значительному размеру, тем самым он незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления путем курения, затем завернув в прозрачный полимерный пакет и положил в внутрь левого сапога черного цвета, в которую он был одет, тем самым он незаконно хранил до 123 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Хертек Н.А., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Хертек Н.А. находился в салоне вышеуказанной автомашины с ФИО1, где последний из-за того, что у него ноги замерзли, снял свои летние сланцы и переобулся в сапоги черного цвета, которые находились в салоне автомашины, принадлежащее Хертек Н.А..

Хертек Н.А., в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут, ехал на автомашине марки «<данные изъяты> серого цвета, под управлением водителя: ФИО2, направляясь в <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВО по г.Кызылу, ФФГКУ ОВО МВД по РТ. При проверке сотрудниками полиции документов водителя, также пассажира ФИО1, когда он снял сапог черного цвета, в который он был одет, на землю выпало вещество, незаконно приобретенное Хертек Н.А. наркотического средство «гашиш» массой № грамма в значительном размере, которого незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, и было изъято протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут сотрудниками МО МВД РФ «Кызылский».

Подсудимый Хертек Н.А. в присутствии защитника на предварительном слушании согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хертек Н.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину признает и просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник Домур-оол Д.Л. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. При назначении наказания просил учесть полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости и активное способствование раскрытию преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. С учетом всех смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств просил назначить наказание в виде штрафа.

    Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

    Согласно главе 40 УПК РФ, суд удостоверился, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, в связи с чем, удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по уголовному делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Хертек Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Хертек Н.А. на предварительном следствии и в суде, то, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Хертек Н.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Хертек Н.А. характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Хертек Н.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых показаний на предварительном следствии, положительную характеристику с места жительства и раннюю не судимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хертек Н.А. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, являющегося преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к преступлениям небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого и его семьи, личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости суд признал справедливым назначить Хертек Н.А. наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Хертек Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> грамма после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хертек Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Хертек Н.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «<данные изъяты> грамма после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

         В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий                подпись                                          Кужугет Р.Ш.

Копия верна, судья                                                                                                  Кужугет Р.Ш.