Дело № 5-501/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2012 года город Усинск
Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Исаевой С.Г.к.>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении следует, что <Исаева С.Г.к.1> являясь <АДРЕС> в нарушение п.1 ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; п.3 «Порядка предоставления декларации о розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми, утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми от 29.12.2005г № 335, осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно, с нарушением установленного законодательством срока (по 20 января 2012г) в Службу Республики Коми по лицензированию. Декларации о розничной продаже алкогольной продукции за 2011 год представлена <ДАТА>.
В судебное заседание <Исаева С.Г.к.1> будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся <Исаевой С.Г.к.>
Частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2005 № 335 «Об утверждении Порядка предоставления декларации о розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми», утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства Республики Коми от 11.10.2011 № 455.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <Исаевой С.Г.к.> необходимо прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Ходатайство о направлении административного материла в адрес Службы Республики Коми по лицензированию, не подлежит удовлетворению, поскольку на данной стадии разбирательства административный материал не подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.1, 27.12, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <Исаевой С.Г.к.>, за отсутствием события административного правонарушения.
Копию постановления направить <Исаевой С.Г.к.> в Службу Республики Коми по лицензированию.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми.
Мировой судья Л.А. Подоляк