Решение по делу № 2а-707/2019 ~ М-349/2019 от 01.03.2019

Дело № 2а-707/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

27 марта 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

административного истца Соловьева А.В.,

представителя административного ответчика Отдела МВД России по г. Новошахтинску – Евсеева Н.А., действующего на основании доверенности № от 11.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соловьева А.В. к Отделу МВД России по г. Новошахтинску, начальнику Отдела МВД России по г. Новошахтинску Глухову С.И. о признании незаконным бездействие начальника Отдела МВД России по г. Новошахтинску,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать бездействие административного ответчика – незаконным; обязать административного ответчика рассмотреть заявление Соловьева А.В. в установленном законом порядке; взыскать с административного ответчика уплаченную истцом госпошлину.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 14.01.2019 им было подано заявление на имя начальника ОМВД по г. Новошахтинску Глухова С.И. В силу ст. 12 ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Таким образом, его обращение (заявление), поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, должно было быть рассмотрено в течение тридцати дней со дня регистрации. Указанный срок исчисляется с даты регистрации обращения в органе внутренних дел до даты подписания окончательного ответа гражданину. По состоянию на 25.02.2019 ответ из ОМВД по г. Новошахтинску не получен. Полагает, что начальник ОВД г. Новошахтинска остался глух и нем, и слеп, и удручающе безразличен к его жалобе, в то время, когда в любую минуту заявитель, а также любой иной житель города Новошахтинска, могут погибнуть или получить увечье под колёсами автомобилей под управлением правовых нигилистов, безпредельщиков и хамов, использующих тротуар, как проезжую часть при полном попустительстве правоохранительной структуры, обязанной обеспечивать неукоснительное соблюдение закона. Существо заявления напрямую затрагивает здоровье и жизнь заявителя и неопределённого круга лиц г. Новошахтинска при условии возмутительного и окончательного бездействия Глухова С.И., что является абсолютно недопустимым и требует постановления отдельного судебного акта, который в последствие будет использован для привлечения Глухова С.И. к установленной законом ответственности, поскольку автомобили, уже после подачи заявления, продолжают ездить по тротуару с интенсивностью автострады.

В судебном заседании административный истец Соловьев А.В. просил производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом от административного иска, при этом указал, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам административного судопроизводства, ст. 46 КАС РФ указывает и на право административного истца отказаться от административного иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что воля административного истца на совершение именно данного действия - отказа от административных исковых требований, явно и четко выражена в судебном заседании и изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не имеется, поскольку суд не усматривает ни противоречий настоящему Кодексу, ни противоречий другим федеральным законам, ни нарушений прав других лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Соловьева А.В. от административного иска Соловьева А.В. к Отделу МВД России по г. Новошахтинску, начальнику Отдела МВД России по г. Новошахтинску Глухову С.И. о признании незаконным бездействие начальника Отдела МВД России по г. Новошахтинску.

Производство по административному делу по административному иску Соловьева А.В. к Отделу МВД России по г. Новошахтинску, начальнику Отдела МВД России по г. Новошахтинску Глухову С.И. о признании незаконным бездействие начальника Отдела МВД России по г. Новошахтинску, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить административному истцу государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., уплаченную при подаче настоящего административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья И.А. Горбань