Решение по делу № 2-2449/2013 ~ М-2031/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-2449/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания Викарчук Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» к Васильеву Юрию Ивановичу, Васильеву Алексею Юрьевичу, ООО «Царицынская Строительная Компания» о взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АБ «Пушкино» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № КМС2\13-0050401 в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КМС2\13-0050401 ООО «ФИО1» был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21, 5% годовых. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора датой очередного платежа является 15 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора, заемщик обязался поддерживать в течение срока действия кредитного договора, кредитовые обороты по счетам заемщика, открытым у кредитора, которые должны составлять не менее 100 % от суммы кредита, в расчет принимаются чистые кредитовые обороты. При неисполнении заемщиком данных обязательств, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 0,4 % от разницы между установленным оборотом по условиям кредитного договора и фактическим оборотом за период. В соответствии с п.3.16 Приложения № к Кредитному договору, в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату Кредита и\или уплаты процентов за пользование Кредитом, ответчик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № КМС2\13-0050401 от ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили Договор поручительства № КМС2\13-0050401-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение ООО «ФИО1» в полном объеме его обязательств по Кредитному договору, в силу п.п. 1.1-1.3 Договора поручительства. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № КМС2\13-0050401 от ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили Договор поручительства № КМС2\13-0050401-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение ООО «ФИО1» в полном объеме его обязательств по Кредитному договору, в силу п.п. 1.1-1.3 Договора поручительства. Заемщик ООО «ФИО1» и поручители ФИО1 и ФИО1 не выполнили на себя взятые обязательства по Договору. В случае неисполнения обязательств по возврату Кредита Банк в соответствии с п. 5.1 Приложения № к Кредитному договору вправе потребовать от ответчика досрочного возврата Кредита с начисленными процентами за его пользование. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и ответчикам- поручителям были направлены Требования №, 27-01-09\1952, 27-01-09\1953 о досрочном, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафной неустойки в связи с нарушением обязательств по Договору. Требования истца остались без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет- <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту)- <данные изъяты>; задолженность по неуплаченным процентам- <данные изъяты>; штрафная неустойка (пени)- <данные изъяты> штраф за не поддержание оборотов- <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «АБ «Пушкино» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КМС2\13-0050401 в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АБ «Пушкино» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заявление, в котором исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО1, ООО «ФИО1» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КМС2\13-0050401 в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики ФИО1, ФИО1, представитель ООО «ФИО1» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд поступило от Генерального директора ООО «Царицинская ФИО1» в интересах ответчиков ФИО1 и ФИО1 заявление об отложении судебного заседания в связи с тем, что они уехали в командировку до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное ходатайство оставлено без рассмотрения, поскольку поступило в интересах ФИО1 и ФИО1 от лица, который не имеет полномочий на представление их интересов в суде. Приложенная к ходатайству доверенность также такие полномочия не подтверждает.

Кроме того, судом установлено, что ответчики, зная о наличии дела в суде, ДД.ММ.ГГГГ, являясь руководителями организации, сами издали приказ о направлении себя в командировку на длительный срок (о чем свидетельствуют приложенные к ходатайству приказы о командировке). При этом не согласовали с судом способ извещения их о следующем судебном заседании, лишив суд возможности известить их о новой дате до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики также имеют право нанять представителя для представления их интересов в суде, однако указанной возможностью не воспользовались. Наряду с этим, ответчики не представили в суд доказательств, подтверждающих фактический выезд за пределы города.

Принимая во внимание, что ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «Пушкино» с одной стороны и ООО «ФИО1» с другой стороны, заключили кредитный договор № КМС2\13-0050401, согласно которому банк выдает заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на пополнение оборотных средств, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21, 5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино», с одной стороны и ФИО1 и ФИО1, с другой стороны, были заключены договора поручительства № КМС2\13-0050401-П-1, № КМС2\13-0050401-П-2, согласно которым поручители обязуются отвечать перед ОАО «АБ «Пушкино» солидарно с Заемщиком ООО «ФИО1» за исполнение перед истцом обязательств по кредитному договору № КМС2\13-0050401 от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик, в силу п.п. 1.1-1.3 Договора поручительства (л.д.30-35, 36-41).

Банк исполнил свои обязательства по договору и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Заемщика обусловленную договором сумму (л.д. 20). Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик ООО «ФИО1» же уклоняется от возврата кредитных ресурсов тем самым, нарушая принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора датой очередного платежа является 15 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора, заемщик обязался поддерживать в течение срока действия кредитного договора, кредитовые обороты по счетам заемщика, открытым у кредитора, которые должны составлять не менее 100 % от суммы кредита, в расчет принимаются чистые кредитовые обороты.

При неисполнении заемщиком данных обязательств, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 0,4 % от разницы между установленным оборотом по условиям кредитного договора и фактическим оборотом за период.

В соответствии с п.3.16 Приложения № к Кредитному договору, в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату Кредита и\или уплаты процентов за пользование Кредитом, ответчик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (л.д.21-28).

Между тем, Заемщик График исполнения срочного обязательства не соблюдал, платежи не перечислял, тем самым не исполняя обязательств, предусмотренных законом и договором.

Заемщик ООО «ФИО1» не производил погашение кредита.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчики не доказали, что неисполнение обязательства Заемщиком имело место следствие непреодолимой силы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет- <данные изъяты>, из которых:

задолженность по основному долгу (кредиту)- <данные изъяты>;

задолженность по неуплаченным процентам- <данные изъяты>;

штрафная неустойка (пени)- <данные изъяты>;

штраф за не поддержание оборотов- <данные изъяты>.

В адрес ООО «ФИО1», ФИО1, ФИО1 ОАО «АБ «Пушкино» направлялись требования об исполнении обязательств по погашению кредита, в которых предлагалось погасить просроченную задолженность (л.д.42-51). Однако требование не исполнено.

Таким образом, у Банка возникает право взыскать в судебном порядке задолженность по Кредитному договору.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного суд считает исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерный банк «Пушкино» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> обоснованы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) суд взыскивает указанную сумму с ответчиков ООО «ФИО1», ФИО1, ФИО1, по 4 248 рублей 97 копеек, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» к ФИО1, ФИО1, ООО «ФИО1» о взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ООО «ФИО1» в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» сумму задолженности по кредитному договору № КМС2\13-0050401 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ООО «ФИО1» в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:         подпись

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Федеральный судья:             Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь:                        ФИО1

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

(р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» к ФИО1, ФИО1, ООО «ФИО1» о взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов,

….руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» к ФИО1, ФИО1, ООО «ФИО1» о взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ООО «ФИО1» в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» сумму задолженности по кредитному договору № КМС2\13-0050401 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ООО «ФИО1» в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:         

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате.

Федеральный судья:             Н.Ф. Бахтигузина