Решение по делу № 2-2314/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-2314/2016        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года                                        г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнова В.В, к ООО «Старт-Инвест» о взыскании денежных средств по договору денежного займа, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец Арутюнов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Старт-Инвест» (далее Общество, ответчик) о взыскании денежных средств по договору денежного займа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому Арутюнов В.В. передал ООО «Старт-Ивест» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между Арутюновым В.В. и ООО «Старт-Ивест» заключен договор займа №, согласно которому Арутюнов В.В. передал ООО «Старт-Ивест» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Из средств массовой информации Арутюнов В.В. узнал, что ООО «Старт-Ивест» является финансовой пирамидой и с ДД.ММ.ГГГГ года прекратило свое существование.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику заявление о возврате денежных средств, но конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата».

Просит взыскать с ответчика сумма основного долга по договору займа № в размере <данные изъяты> руб.; сумму основного долга по договору займа № в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; расходы за составление искового заявления <данные изъяты> руб.; а также возврат госпошлины.

В судебное заседание истец Арутюнов В.В., извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчика ООО «Старт-Инвест» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту нахождения, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт-Инвест» (Заемщиком) и Арутюновым В.В. был заключен договор денежного займа с процентами № «Накопительный (рублевый)», согласно условиям которого, Арутюнов В.В. (Займодавец) передал ООО «Старт-Инвест» (Заемщику) денежные средства всего в размере <данные изъяты> руб.

Договор действует 1 календарный год (п.6.1).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт-Инвест» (Заемщиком) и Арутюновым В.В. был заключен договор денежного займа с процентами № «Накопительный (рублевый)», согласно условиям которого, Арутюнов В.В. (Займодавец) передал ООО «Старт-Инвест» (Заемщику) денежные средства всего в размере <данные изъяты> руб.

Договор действует 1 календарный год (п.6.1).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договоров займа сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление в адрес ответчика о возврате суммы займа всего в размере <данные изъяты> руб., однако данное заявление оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору денежного займа и процентов всего в размере <данные изъяты>

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Однако таких оснований не имеется.

В данном случае требование о компенсации морального вреда не подлежит возмещению, поскольку нарушены лишь имущественные права истца Арутюнова В.В.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы за оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., при этом подтверждающие документы (договора на оказание юридических услуг, расписка либо квитанция) суду не представлены.

Согласно ч.7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на составление искового заявления удовлетворению не подлежат, поскольку истцом суду не представлены доказательства того, что истцом данные расходы понесены, а также оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии вышеуказанных документов.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Арутюнова В.,В. сумму основного долга по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; сумму основного долга по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Арутюнова В.В, к ООО «Старт-Инвест» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Председательствующий судья                                                                            Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ