Решение по делу № А74-13/2008 от 13.02.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан                                                                                                             Дело № А74-13/2008

13 февраля 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2008 года. Решение изготовлено в полном объёме 13 февраля 2008 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной,

при ведении протокола судебного заседания судьёй С.М. Тропиной, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Городилова Валерия Васильевича, г. Абакан,  

к индивидуальному предпринимателю Пряхину Николаю Анатольевичу, г. Шагонар Республики Тыва,

о взыскании 1026087 рублей 88 копеек,

при участии в заседании представителя истца Рудич Н.В. по доверенности от 19.12.2007.

Индивидуальный предприниматель Городилов Валерий Васильевич обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пряхину Николаю Анатольевичу о взыскании 1026087 рублей 88 копеек задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 01.01.2007 № 143, а также 24000 рублей расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Поскольку ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, не явился,  в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Заслушав  представителя истца,  исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил:

01 января 2007 года индивидуальный предприниматель Городилов Валерий Васильевич (поставщик) и  индивидуальный предприниматель Пряхин Николай Анатольевич (покупатель) заключили договор купли-продажи нефтепродуктов № 143, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить нефтепродукты в объёме, ассортименте, со сроками поставки и по ценам согласно спецификациям, накладным, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. При изменении отпускных цен заводами-производителями поставщик имеет право корректировать цену на горюче-смазочные материалы, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора поставка производится в течение 15 календарных дней с момента получения предоплаты, путём доставки транспортом покупателя. Конкретный базис и срок поставки устанавливается сторонами в спецификации, накладной. Отпуск товара производится после получения поставщиком копии платёжного поручения, свидетельствующей о перечислении денежных средств на расчётный счёт, либо в случае иного способа расчёта, после получения документа, свидетельствующего об оплате.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата осуществляется в форме 100% предоплаты по соглашению сторон возможна отсрочка платежа.

По своей правовой природе договор от 01.01.2007 № 143 является договором поставки, предусмотренным статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику нефтепродукты на общую сумму 9506232 рубля 39 копеек, что подтверждается товарными накладными за период с 11.01.2007 по 31.10.2007.

Как указывает истец, ответчик частично оплатил полученный товар.

Согласно акту сверки взаимных расчётов, подписанному сторонами, задолженность ответчика на дату обращения с иском составляет 1026087 рублей 88 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Задолженность в указанной сумме подтверждается также гарантийным письмом индивидуального предпринимателя Пряхина Н.А. о погашении образовавшейся задолженности в срок до 15.12.2007.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку материалы дела подтверждают факт наличия задолженности ответчика перед истцом, и ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании 1026087 рублей 88 копеек основного долга по договору поставки подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 24000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Уплата истцом  названной суммы подтверждается представленным договором об оказании юридических услуг от 18.12.2007, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.12.2007.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься  во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование суммы судебных расходов истец представил рекомендуемые минимальные ставки видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета палаты от 04.09.2006, а также тарифы на юридические услуги по делам с участием в судебных заседаниях, утверждённые ООО «АНИП «Глорис».

Исходя из сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, соразмерности заявленного требования о возмещении судебных издержек и взысканной по иску суммы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сумма заявленных судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 16630 рублей 44 копейки и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 16630 рублей 44 копеек по квитанции от 25.12.2007, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 16630 рублей 44 копеек.

Руководствуясь статьями 104, 110, 169-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пряхина Николая Анатольевича, 16.07.1959 года рождения, уроженца города Шагонар Республики Тыва, зарегистрированного по адресу: город Шагонар Республики Тыва, переулок Тупиковый, дом 8, квартира 2, ИНН 171400028320, свидетельство о государственной регистрации  серии 17 № 000237360, выдано 06.07.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя Городилова Валерия Васильевича, 05.01.1973 года рождения, уроженца города Абакана, зарегистрированного по адресу: город Абакан, улица Советская, дом 136, квартира 86, ИНН 190100331101, свидетельство о государственной регистрации серии 19 № 0185865, выдано 09.04.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Хакасия 1026087 рублей 88 основного долга, а также 16630 рублей 44 копейки расходов по уплаченной государственной пошлине и 24000 рублей расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в суд апелляционной инстанции - Третий апелляционный суд (г. Красноярск) либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск), путём подачи апелляционной либо кассационной жалобы через  Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия                                                                                                С.М. Тропина