Решение по делу № 2-4218/2014 от 23.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г.

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева А. В. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения по договору, неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, по тем основаниям, что ... г. в 16 часов 40 минут по адресу <...>, произошло ДТП с участием ТС Ауди А8, г.н. ... и автомобилем ВАЗ №, г.н. ..., под управлением Соловьева Е.А.

Гражданская ответственность ситца застрахована в СОАО «ВСК», ответственность виновника в ДТП застрахована в ООО «СК «Энергогарант», согласно полиса ССС №№.

... г. истец подал заявление в страховую компанию СОАО «ВСК», однако в выплате страхового возмещения было отказано.

Для определения размера ущерба истец обратился в независимую экспертную службу ООО «Гермес». В соответствии с экспертным заключением № от ... г.. стоимость восстановительного ремонта составляет №,90 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в размере № руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере № руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку в размере № руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы, в сумме составившие № руб.-стоимость экспертизы, № руб.- услуги представителя.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку в размере № руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика СОАО "ВСК", действующий по доверенности, в судебном заседании требования не признал, указал, что сумма страхового возмещения в размере 120000 руб. выплачена, в остальной части просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Ауди А8, г.н. ....

... г. в 16 часов 40 минут по адресу <...>, произошло ДТП с участием ТС Ауди А8, г.н. ... и автомобилем ..., г.н. ..., под управлением Соловьева Е.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Соловьева Е.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-№, г.н. ..., что подтверждается материалами дела (справка о ДТП от ... г. г., определением об отказе в возбуждении АП).

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность истца застрахована в СОАО «ВСК», на основании полиса ВВВ №№.

Рассматривая гражданско-правовые отношения, возникшие между истцом и ответчиком СОАО "ВСК", суд считает, что они регулируются следующими нормами права.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от ... г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является установление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Согласно подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от ... г. № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, исходя из положений закона, стороны договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, не вправе предусматривать в нем условия, ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, СОАО "ВСК" согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ... г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ... г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичное право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

Установлено, что 05.05.2014г. истец обратился с заявлением по ОСАГО к ответчику СОАО "ВСК", предоставил необходимые документы для производства страховой выплаты и поврежденный в результате ДТП автомобиль для осмотра.

В судебном заседании установлено, что сумма страхового возмещения выплачена истцу в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ... г. г., в связи с чем суд, рассмотрев исковые требования истца в пределах заявленных требований с учетом положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, находит в указанной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку ответчик нарушил права истца, не выплатив ей своевременно страховое возмещение, в связи с чем, в силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. Указанная сумма является разумной и достаточной.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, поскольку согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ... г. N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки (пени) за период ............... исходя из суммы № 000 рублей, ставки рефинансирования в размере 8.25% составляет № №.

Что касается требований о взыскании штрафа, суд находит подлежащими удовлетворению в части, поскольку установлено, что до вынесения решения суда в пользу истицы выплачено страховое возмещение в полном объеме, соответственно сумма штрафа будет составлять № руб., из расчета:№

Установив, что в связи с обращением истца в суд с иском о защите нарушенного права, истцом были понесены судебные расходы: на оплату услуг представителя 20000 руб. на основании договора юридических услуг и квитанции N115 от ... г. стоимости досудебной экспертизы № руб., что подтверждается квитанцией № от ... г. г., с учетом того, что страховое возмещение истцу было выплачено ответчиком уже в период нахождения дела в суде, суд на основании ст. 94, 98,100 ГПК РФ, взыскивает с ответчика расходы истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 965 руб., поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Селезнева А. В. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Селезнева А. В. неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере №,00 руб., штраф в размере № руб., расходы по оплате экспертных услуг №00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере №,00 руб., а всего № руб.00 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с СОАО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в размере № руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

СУДЬЯ: