Дело № 5-12.27-3546 /14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года г.Москва
Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы О.В. Шумова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
Пранова М.М., <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Пранова М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, <дата изъята> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя трактором <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят> с полуприцепом <данные изъяты>-3, государственный регистрационный знак <№ изъят>, по адресу: <адрес изъят> в районе <адрес изъят> являясь участниками дорожно-транспортного происшествия с препятствием в виде здания, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Пранова М.М. в суд явился, вину признал. Пояснил, что не оспаривает, что стал участником ДТП <дата изъята>. Уехал с места происшествия, поскольку повреждений на здании не обнаружил.
Выслушав Пранова М.М., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Пранова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Вина Пранова М.М. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д.7); схемой ДТП (л.д.5); объяснениями свидетеля, полученными в ходе досудебного расследования дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении в отношении Пранова М.М. (л.д.18).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении Пранова М.М.
Права при привлечении Пранова М.М. при привлечении к административной ответственности соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить Пранова М.М. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Пранова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В силу ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Судья О.В. Шумова