Решение по делу № 2-3011/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-3011/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    19.04.2019                                    г.Хабаровск

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием представителя истца Красникова М.И., при секретаре Алекберовой М.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодовской Алевтины Валерьевны к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами,

установил:

    Холодовская А.В. обратилась в суд к ПАО «АТБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований на то, что решением Центрального районного суда <адрес> от 08.10.2018 удовлетворены в части исковые требования ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи, хранения векселя, взыскании денежных средств. Указанным решением расторгнуты спорные договоры и с ответчика в её пользу взысканы денежные средства 3898600 руб. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения и имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела. Вступившим в законную силу судебным актом установлено: неисполнение обязательств по спорным сделкам было предрешено, о чем банк изначально знал; своими действиями банк причинил истцу убытки в крупном размере; принял от ФИО4 оплату по сделке, и не предоставив встречного исполнения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств. Просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов 240 217 рублей 85 коп.

В процессе рассмотрения дела, истец увеличил исковые требования, просит также взыскать с ответчика договорную неустойку, согласно п. 3.1 Договора в размере 2 206 607 руб. с даты заключения сделки ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения Центрального районного суда <адрес> о расторжении сделки ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие, представитель ответчика ФИО5 извещался надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца ФИО7, исковые требования с учетом уточнений поддержал, пояснив дополнительно, что по договору купли-продажи вексель не передавался, что предусматривает санкцию в виде установленного договора процента по ставке 0,2% от стоимости векселя за каждый день просрочки в его передаче. В рассматриваемом случае, передача векселя не совершена, ответчик нарушил условия договора. Имеется положительная практика по данной категории дел, требования о взыскании договорной неустойки основывается на конкретной сделке между сторонами, а именно договоре купли-продажи. Настаивает на удовлетворении требований истца в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

К отношениям Банка и клиентов, вытекающим из договора купли-продажи простых векселей применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие куплю-продажу, закрепленные Главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п.1 ст. 457 ГК РФ), а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Холодовской А.В. и ПАО «АТБ» заключен договор купли-продажи простых векселей №В, предметом которого (п.1.1) является обязанность продавца передать в собственность покупателю вексель серии ФТК, №.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Холодовской А.В. к «АТБ» (ПАО) о расторжении договора купли-продажи простого веселя, хранения, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворены частично. Расторгнуты договоры: №В от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи простого векселя, №Х от ДД.ММ.ГГГГ хранения, заключенные между Холодовской А.В. и «АТБ» (ПАО), в пользу Холодовской А.В. взыскана денежная сумма, уплаченная по договору №В от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи простого векселя в размере 3 898 600 рублей. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Распределены судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные данным судебным актом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из пункта 3 статьи 146 Гражданского кодекса РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи – индоссамента.

В силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вексель в соответствии с пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ относится к движимым вещам.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик ПАО «АТБ» оригинал векселя истцу не передавал. Вступившими в законную силу судебными решениями установлен данный факт, договоры расторгнуты ввиду существенных нарушений ПАО «АТБ» условий договора купли-продажи, выраженных в том числе, в отсутствии факта передачи векселя как предмета сделки.

Применительно к рассматриваемому делу, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определен в договоре пунктом 2.3, согласно которому обязанность передать вексель, указанный в п.1.1 Договора возлагается на продавца в дату ДД.ММ.ГГГГ, в день поступления денежных средств на счет продавца, указанный в п. 7 Договора, но в указанную дату данный товар не передан, что является установленным и не подлежит переоценке в рамках рассмотрения настоящего спора.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или же ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку требования о взыскании договорной неустойки основывается на конкретной сделке между Холодовской А.В. и ПАО «АТБ» - договоре купли-продажи №В от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, при установлении факта не передачи по данной сделке покупателю товара в виде ценной бумаги – векселя, у покупателя возникло право требования расчета и взыскания договорной неустойки (0,2 % от суммы, указанной в п. 2.1 (3898600 руб.) за 1 день просрочки обязательства, до даты вступления в законную силу судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, но признается неверным по периодам, а следовательно и арифметически неверным, поскольку расчет неустойки подлежит со следующей даты со дня неисполнения обязательств ответчиком, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления в силу судебного решения ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения статьи 453 ГК РФ, согласно которой, при изменении или расторжении договора в судебном порядке – договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составил сумму 2 198 810 рублей 40 копеек. (3898600/100*0,2%*282 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Обсуждая вопрос о возможном снижении неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд

приходит к выводу о допустимости её снижения, учитывая, что данная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 356 712 рублей 80 копеек, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, судом учитывается обоснованность применения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим правоотношениям.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.4 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правила абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, законодателем ограничены начисление неустойки только по денежным обязательствам, в то время как обязательства продавца передать покупателю приобретенный им товар не относится к денежным обязательства.

Расчет неустойки по ст. 395 ГК РФ проверен судом и признается неверным, учитывая, что истцом за расчетную дату принят следующий день со дня заключения договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, начало нарушение обязательств, следует исчислять со следующего дня, установленного по сроку платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Таким образом, за указанный период, проценты за пользование чужими денежными средствами составят сумму в 169 802 рубля 73 копейки.

В силу положений ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой рассчитывается пропорционально удовлетворенным требованиям в 15832,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 356 712 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 169 802 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15832,58 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24.04.2019.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░