Решение от 22.02.2013 по делу № 1-23/2013 (1-245/2012;) от 15.11.2012

Уголовное дело №1-№/13 г.(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 22 февраля 2013 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием государственных обвинителей - помощниках Можайского городского прокурора Шейко Р.В., Ивановой Е.И., подсудимой Токмаковой Т.А., защитника - адвоката Можайского филиала МОКА Конашенковой В.В., представившей удостоверение №1483 и ордер №064624/ЖЮ, при секретаре Евдокимовой М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Токмаковой Т.А.,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки г. <адрес> Калининской области, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работавшей продавцом у ИП "Б", не военнообязанной, проживающей по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес>, ранее судимой: - 18.08.2003 г. Можайским городским судом МО по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождённой 16.03.2010 г. условно досрочно постановлением Можайского городского суда от 04.03.2010 г. с не отбытой частью наказания 1 год 10 месяцев 26 дней; - 25.01.2012 г. мировым судьёй судебного участка №305 Можайского судебного района по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; осужденной: - 30.08.2012 г. Можайским городским судом МО по ст.228 ч.2; ст.30 ч.3, ст.158 ч.1; ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ(приговор от 25.01.2012 г.) окончательно к 4 годам 6 месяцам; - 06.12.2012 г. Можайским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии сч.5 ст.69 УК РФ(приговор от 30.08.2012 г.)к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по настоящему делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Токмакова Т.А. совершила кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: она (Токмакова Т.А.) 25.06.2012 г. около 23 часов 40 минут, находясь в квартире №, расположенной по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный замысел, она (Токмакова), находясь в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путём свободного доступа взяла банковскую карту «В» на имя "П" из находящейся там же в ванной комнате дамской сумки, принадлежащей "П". Во исполнение задуманного, зная секретный код к указанной карте, через банкомат банка «С», расположенный по адресу: Московская область, г. Можайск, <адрес>, в период с 25.06.2012 г. по 26.06.2012 г., посредством трёх операций, используя указанную карту Токмакова Т.А. тайно похитила с лицевого счёта №№ "П" 2.600 рублей, чем причинила последней, значительный ущерб на сумму 2.600 рублей.

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

Подсудимая Токмакова Т.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась.

В ходе предварительного расследования Токмакова Т.А. допрошенная в качестве обвиняемой, свою вину в краже денежных средств "П" признала полностью и показала, что 25.06.2012 г. она (Токмакова), находилась в квартире по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес>, когда домой вернулась "П", которая после ванной пошла спать, а свою сумку оставила в ванной комнате. Около 23 часов 45 минут, когда "П" спала, она (Токмакова) зашла в ванную комнату взяла из сумки карту «С», и сразу выйдя из квартиры и отправилась к банкомату, расположенному на <адрес> г. Можайска, где сняла с карты 1.500 рублей, потратив их на еду и алкоголь. Вернувшись домой она (Токмакова) решила, что с карты сняла мало денег, и побыв дома около часа, ночью вновь отправилась к банкомату, где с карты сняла ещё 800 рублей, и потом ещё 300 рублей, которые потратила на собственные нужды. Вернувшись домой, она (Токмакова) поняла, что "П" обнаружила пропажу своей карты и о случившемся заявила в полицию, после этого она положила карту на тумбу у зеркала в коридоре. Когда "П" вернулась с работы, она (Токмакова) призналась в хищении(т.1 л.д.75-76)

Вину подсудимой в краже денежных средств "П" полностью подтверждают следующие доказательства:

Так потерпевшая "П". в ходе предварительного расследования показала, что она зарегистрирована и живет по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. <адрес> со сводной сестрой Токмаковой Т.А. 25.06.2012 г. вечером она ("П") в г. Можайске в банкомате на Комсомольской площади г. Можайска сняла 1000 рублей со своей банковской карты, где осталось 2.600 рублей. Придя домой около 21 часа она ("П") пошла в ванную комнату, свою сумку, где находились документы, кошелёк и банковская карта «В» на её имя она взяла с собой. После душа она ("П") пошла спать, а свою сумку забыла в ванной комнате. Около 23 часов 45 минут, услышав шум она ("П") проснулась и вспомнила, что оставила свою сумку в ванной. Выйдя из комнаты она увидела, как Токмакова выходит из квартиры. В ванной комнате она ("П") обнаружила, что в сумке нет банковской карты «В» и документов с данными на карту и Пин-кодом. 27.06.2012 г. около 10 часов 00 минут она ("П") вернувшись домой обнаружила свою банковскую карту «В» на тумбе у зеркала в коридоре с документами на карту, 28.06.2012 г. она проверила баланс карты и обнаружила, что 2.600 рублей, которые оставались у неё на карте нет. Она ("П") сделала распечатку операций по своей банковской карте и взяла выписку из лицевого счёта по вкладу. Токмакова пояснила ей ("П"), что это именно она (Токмакова) сняла деньги с её карты и потратила их на свои нужды. Подсудимая вернула ей ("П") только 400 рублей. Ущерб от хищения в размере 2.600 рублей, что является для неё ("П") значительным, так как её заработок 18.000 рублей, коммунальные платежи за квартиру она оплачивает самостоятельно, иных источников дохода у неё нет(т.1 л.д.25-26).

Кроме того, виновность подсудимой в краже денежных средств "П" подтверждают и исследованные в судебном заседании материалы дела: - заявление "П" от 26.06.2012 г., с просьбой привлечь к уголовной ответственности Токмакову Т.А., которая 25.06.2012 г. около 23 час. 45 мин. похитила у неё ("П") из сумки банковскую карту на её имя, на которой находились деньги в сумме 2.600 рублей, чем причинила значительный ущерб(т.1 л.д.7); - протокол осмотра места происшествия от 26.06.2012 г., в ходе которого осмотрели ванную комнату квартиры № д.№ по ул. <адрес> г. Можайска Московской области, где подсудимая взяла банковскую карту потерпевшей(т.1 л.д.8-9); - протокол осмотра места происшествия от 03.07.2012 г., в ходе которого осмотрели банкомат «С», расположенный по адресу: Московская область, г. Можайск, <адрес>(т.1 л.д.16-20); - протокол явки с повинной от 03.07.2012 г., где Токмакова Т.А. сообщила, как она похитила 2.600 рублей, принадлежащие "П".(т.1 л.д.14); - протокол выемки от 05.07.2012 г., в ходе которой у потерпевшей изъяли женскую сумку, чек с выпиской о десяти последних операциях по карте, копию выписки из лицевого счёта по вкладу(т.1 л.д.29-32); - протокол осмотра предметов от 05.07.2012 г. в ходе которого осмотрели женскую сумку, чек с выпиской о 10-ти последних операциях по карте потерпевшей, копию выписки из лицевого счёта по вкладу изъятые в ходе выемки от 05.07.2012 г., где отражено снятие со счета потерпевшей 2.600 рублей(т.1 л.д.35-36).

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимой Токмаковой в совершении квалифицированной кражи: - подсудимая тайно похитила у потерпевшей, принадлежавшее последней 2600 рублей, чем причинила "П" ущерб в размере 2.600 рублей, который суд с учетом имущественного положения потерпевшей, её дохода признает значительным.

При таких обстоятельствах действия подсудимой суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Между тем, суд исключает из обвинения Токмаковой Т.А. указание на хищение «банковской карты«В», поскольку это имущество согласно обвинительному заключению, не представляет материальной ценности для потерпевшей и не может рассматриваться как предмет преступления.

О НАКАЗАНИИ:

При назначении наказания Токмаковой Т.А. суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой, суд учитывает признание Токмаковой вины, её чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию, частичное добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Токмаковой, является рецидив преступлений.

Судом изучались данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно(т.1 л.д.44), по месту работы положительно(т.1 л.д.45); на момент совершения преступленияимела не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление против собственности(т.1 л.д.46-47, 49, 51-62); на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.42,43), не замужем, иждивенцев не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить Токмаковой наказание только в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление, перевоспитание Токмаковой невозможно без изоляции её от обществаи менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимой Токмаковой Т.А. наличие простого рецидива, что однако, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, суд не учитывает при определении ей размера наказания, но в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывает при определении Токмаковой вида исправительного учреждения.

Одновременно обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой, суд учитывает при определении конкретного размера избираемого вида наказания.

Достаточных оснований для применения при назначении Токмаковой наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, для изменения категории преступления, на менее тяжкую,суд не находит.

Учитывая же, что подсудимая Токмакова виновна ещё и в другом преступленим, за которое она осуждена 06.12.2012 г., суд при определении Токмаковой окончательного наказания руководствуется совокупностью совершенных ею преступлений в соответствии сч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06.12.2012 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░4 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░ ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.08.2012 ░., - ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░"("░"(░.1 ░.░.37-38); - ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: