Решение по делу № 2-621/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-621/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 июля 2015 года                                с. Чемал

    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Чориной Е.Н.,

при секретаре                                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2011 года в размере 45039 рублей 33 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1551 рублей 18 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2011 года в размере 45039 рублей 33 копеек, из которых: 2125 руб. 45 коп. - неустойка за просроченные проценты, 5244 руб. 56 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 3585 руб. 83 коп. - просроченные проценты, 34083 руб. 49 коп. - просроченный основной долг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1551 рублей 18 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО3 21.12.2011 г. заключен кредитный договор № В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 55000 рублей на срок по 21.12.2016 г. на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору № от 21.12.2011 г. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 45039 рублей 33 копеек. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809,810, 811,819 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 умер 03.05.2014 г., до обращения истца в суд с иском к ФИО4 14.05.2015 г., о чем в материалах дела имеется справка о смерти №, представленная по запросу суда Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС Чемальского района.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и разъясняет, что истец не лишен права на обращения в суд с иском к наследникам ФИО1 принявшим наследство, открывшегося после его смерти, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины в размере 1551 рублей 18 копеек уплаченной по платежному поручению № от 29.04.2015 г. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-621/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2011 года в размере 45039 рублей 33 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1551 рублей 18 копеек прекратить, в связи со смертью ответчика ФИО1.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Чемальский районный суд.

Судья Е.Н.Чорина