Решение по делу № 2-2999/2014 от 14.04.2014

Дело 2-2999/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 22.05.2014

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Никитиной Л.С.,

при секретаре Шаповаловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Строительный двор» к Красничковой <иные данные> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Строительный двор» - <ФИО>4, действующая на основании доверенности (л.д. 8), обратилась в суд с исковым заявлением к Красничковой <иные данные> о взыскании суммы долга в размере <иные данные>., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <иные данные>.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика <ФИО>1 - Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>.

В соответствии с адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства - Свердловская область, <адрес>, <иные данные> на который не распространяется юрисдикция Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

На основании вышеизложенного, по инициативе суда рассмотрен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «Строительный двор» - <ФИО>4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 49).

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости направления указанного гражданского дела по подсудности в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:

На основании ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что местом государственной регистрации ответчика на момент принятия искового заявления и на момент проведения судебного заседания является - Свердловская область, <адрес>, <иные данные>

Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д. 44).

Указанный адрес относится к юрисдикции Сысертского городского суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика – в Сысертский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Строительный двор» к Красничковой <иные данные> о взыскании суммы долга передать на рассмотрение в Сысертский городской суд <адрес>.

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в течение 15 суток.

Судья: