Решение по делу № 1-59/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-59/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бирск 17 апреля 2015 года

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием государственного обвинителя - прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Исламова А.Р., подсудимых Галанова И.В., Чуклина М.В.,, Никишина А.В., защитников – адвокатов Апсаликова В.А., Черновского А.В., Нидворягина В.Г., потерпевшего ФИО1, при секретаре Вафиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галанова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, образование <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Чуклина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Никишина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом РБ по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишении свободы условно с испытательным сроком на 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галанов И.В., Чуклин М.В., Никишин А.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Никишин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, вступил в предварительный сговор с Галановым И.В. и Чуклиным М.В., с целью угона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставленного без присмотра во дворе вышеуказанного дома. После чего, Никишин А.В., Чуклин М.В., и Галанов И.В., путем свободного доступа, с целью покататься, действуя совместно и согласованно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладели автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1, который совместно, умышленно, пытаясь запустить двигатель автомобиля, дотолкали её до <адрес>, где в последствии были задержаны владельцем ФИО1 и прибывшими сотрудниками полиции.

До назначения данного уголовного дела к слушанию Галанов И.В., Чуклин М.В. и Никишин А.В. заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимых: ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данные заявления сделаны в присутствии своих защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимым является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Галанова И.В., Чуклина М.В. и Никишина А.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Галанову И.В., Чуклину М.В. и Никишину А.В. обвинением, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Психическая полноценность подсудимых сомнений не вызывает. Галанов И.В., Чуклин М.В. и Никишин А.В. на учете у врача психиатра не состоят, Галанов И.В. состоит не учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней степени. Суд признает их вменяемыми и они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных. Никишин А.В. совершил преступление в период отбывания условного осуждения, по месту жительства характеризуется отрицательно, Галанов И.В. и Чуклин М.В. по месту жительства также характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Никишину А.В., Чуклину М.В. и Галанову И.В., является явка с повинной выраженное в объяснениях, признание вины, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Галанову И.В., Чуклину М.В., Никишину А.В., согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личность подсудимого Никишина А.В., суд считает возможным назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Никишин А.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Так как Никишин А.В. по данному делу совершил преступление, относящееся к тяжкой категории в период условного осуждения по предыдущему приговору, то на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых Галанова И.В., Чуклина М.В. состояние их здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает назначить подсудимым окончательное наказание за совершенные им преступления предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ т.е. условно.

Назначение иного наказания не отвечало бы целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, учитывая личность подсудимых, а также фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступлений, не находит возможным применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исковое заявление потерпевшего ФИО1, с учетом признания Галановым И.В. и Никишиным А.В., подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Никишина ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединив наказание назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ Никишину ФИО16 окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения Никишину А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Галанова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года.

Чуклина ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Галанову И.В. и Чуклину М.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения Галанову И.В. и Чуклину М.В., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать Галанова И.В. и Чуклина М.В. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить ежемесячно регистрацию.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Галанова ФИО19 и Никишина ФИО20 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Никишиным А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>